-21-
zo inschat als u dat doet. Ik moet u zeggen dat we dat na-checken en in
onze evaluatie met betrekking tot dit projekt moeten we daar, zeker bij
de voorbereiding ervan, moeten we daar aandacht aan besteden. Uw op
merking met betrekking tot het Emcee. U heeft die node gemist bij
het ontmoetingscentrum en de eventuele moeilijkheden daaromheen, ook
met betrekking tot de inspraak in de Churchillstraat en omgeving. Ik
denk dat het Emcee aan die opmerking van u voldoende heeft en die zal
zijn conclusies trekken. U bent teleurgesteld in het feit dat het
voorstel nog steeds inhoudt dat het F.N.V. niet gesubsidieerd wordt,
althans niet behoord te worden naar onze mening. U weet op grond van
artikel 5, 2a, waarin dan toch met name staat dat instellingen die uit
sluitend of in hoofdzaak werkzaam zijn in het belang van en in stand ge
houden worden door, dus eigenlijk op twee elementen, dat het F.N.V. niet
gesubsidieerd wordt, dat het erg moeilijk is om dat op dit moment terug
te trekken. Er wordt namelijk met name in de verordening gewezen op de
vakbonden en ik denk dat het in dat licht niet kan. Mevrouw Kniep is
akkoord gegaan met 6.^ en heeft gevraagd wat betreft de uitgangspunten
en ook wat betreft de neutrale verwerking. Het overleg met de stichting
gemeenschapstehuis daarover is net iets gezegd. Ik neem dus aan dat die
vraag is beantwoord. Dan ten aanzien van de heer Rennings. Ook hij con
stateert dat het heel erg moeilijk is om te subsidiëren op grond van
aktiviteiten dat dat erg moeilijk is om die op te zetten. Wij hebben daar
ervaring mee in huis hier. Ik kan daar overigens aan toevoegen dat in
de komende commissievergadering specifiek welzijn we het punt subsidies
op de agenda hebben gezet met name om ook van u te weten wat nou precies
de drijfveren zijn en wat nou precies uw bedoelingen zijn met betrekking
tot de aktiviteitensubsidie. Ik denk dat het goed is om daar met elkaar
over van gedachte te wisselen omdat je anders straks in een situatie komt
dat je in september/oktober weer voor een moeilijke operatie komt, name
lijk het invullen van een subsidieverordening ad hoe en ik zou dat graag
willen voorkomen. Ja subsidiëring van tekorten is geen goede basis, dat
ben ik met u eens maar in dit geval is het niet anders mogelijk gebleken.
Het budget neutrale verwerking steunt u, maar u wilt dat in elk geval wel
zien als een erkenning van een stuk bezuiniging in het welzijn. Ja, dat
moeten we inderdaad vaststellen. Ik wil dan ook met nadruk vaststellen
dat het een stuk bezuiniging is vanuit de portefeuille en vanuit de
sector welzijn. Overigens is dat niet het enige wat is bezuinigd in
de sector welzijn. Al een tijdlang zijn instellingen bevroren. Pro
fessionele instellingen zelfs sinds 1980 bevroren en ik denk dat na het
bevriezen van de tarieven in de subsidieverordening er eigenlijk in de
welzijnssector toch al het een en ander is ingeleverd. Het zal een moeilijke
zaak zijn om dat te berekenen, maar als je zo het hele veld overziet dan
is er toch inderdaad wel sprake van bezuinigen zonder dat dat met nadruk
steeds met concrete cijfers op tafel komt. U bent akkoord met de fonds
vorming met betrekking tot incidentele middelen en de tijdsplannen die
daaraan vastgekoppeld zijn door de heer Den Braber ook. Ook ten aanzien
van 6.6 en 6.7 bent u akkoord. U heeft daar ook geen vragen over gesteld.
De heer De Hoog heeft gezegd dat hij ook ongelukkig is met het voorstel
nu. Dat hij het jammer vindt dat het een voorstel is op deze wijze. Dat
hij het jammer vindt dat er in de commissievergadering niet over is ge
sproken. Ja, ik heb u gezegd het omdraaien van de agenda en misschien
wat lang praten over het programma heeft ertoe geleid dat we in de on
mogelijkheid verkeerden om verder te praten over die subsidiëring, dus
derhalve zijn we pas nu geconfronteerd daarmee. Ik hoop met u dat we er
in slagen de subsidiëringsgrondslagen vast te stellen voordat we de volgende
begroting in gaan. Ik zou graag het volgende sociaal-cultureel programma
en zeker ook de vaststelling van de subsidiëring gelijk op laten lopen met
de begroting.Volgens het programma hoort het trouwens ook zo te zijn.
Kortingen op de rijksbijdragen doorgeven aan de sector waarop in feite
bezuinigd wordt. Ja, het ministerie heeft eigenlijk het uitgangspunt
