-2-
12. Schrijven van de Districtsgezondheidsdienst Roosendaal d.d. 21-1-1983,
betreffende goedkeuring begroting 1983.
13. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant d.d. 22-12-1982, betreffende basisplan openluchtrecreatie
en deelplan rekreatieve fietspaden.
1*t. Verslag van de openbare vergadering van de commissie voor algemene en
bestuurlijke zaken d.d. 1-2-1983-
15. Schrijven van de secretaris van de Raad van State d.d. 17-1-1983»
betreffende artikel 33 en volgende van de Woningwet.
16. Schrijven van het Buro voor Rechtshulp, ingekomen op 21-1-1983, be
treffende R.W.W.-uitkering 16- en 17-jarigen.
17. Schrijven van het bestuur van de Instelling voor Samenlevingsopbouw
"Emcee" d.d. 8-11-1982 betreffende aanvraag verhoging subsidie accoun-
tantskosten.
18. Schrijven van het dagelijks bestuur van de bestuursacademie Noord-
Brabant d.d. 26-1-1983, betreffende wijziging gemeenschappelijke rege
ling.
19. Begrotingspositie 1983 tot en met de raadsvergadering van 2k februari
1983.
De heer RENNINGS: Voorzitter, dat betreft het verslag van de commissie
openbare werken, waar gesproken is over de parkeerproblematiek rondom
het station en wat mij nu opvalt dat is dat uit het beeld helemaal ver
dwenen is een suggestie die voor de helft reeds is gerealiseerd, namelijk
enige jaren geleden dat op het terrein van de spoorwegen waar een opstel-
spoor lag ruimte zou worden vrijgemaakt om parkeergelegenheid mogelijk te
maken. De spoorwegen hadden daar ook belang bij en dat is alleen vertraagd.
De rails zijn inmiddels weggenomen. Het terrein is bijna klaar en in die
optiek was het de bedoeling dat de spoorwegen dat parkeerterrein zouden
aanleggen. Mijn vraag: Zou het niet aan te bevelen zijn die pogingen toch
nog eens een keer opnieuw ter hand te nemen en mocht het nou zo zijn
dat op dat terrein het voor de spoorwegen minder wenselijk is wellicht is
dan op de door ons omschreven alternatieven, een besproken alternatief
in de commissie nog een bijdrage in de kosten te verwachten Ik neem
aan dat ik voor een ander ingekomen stuk dadelijk nog aan de orde
kan komen
De VOORZITTER: Kan de wethouder daar zo op reageren
De heer VAN EIJKEREN Ja, als de heer Rennings bedoelt het terrein wat
aan de overzijde van het station gelegen is. Er is overleg gevoerd met de
N.S., maar daarbij is het parkeerterrein een beetje naar de achtergrond
verdwenen omdat de besprekingen gevoerd worden over de aanleg van een
of mogelijke aanleg van een geluidswal, waar waarschijnlijk dat terrein
voor nodig zal zijn. Het is nog de vraag of die geluidswal er zal
moeten komen, maar er zijn van de zijde van volksgezondheid aanwijzingen
in die richting, een beetje anticiperend op de nieuwe wetgeving en
voor verdere uitbreidingen in het plan Albano zou daar dus op gestudeerd
moeten worden en daarmee komt de ruimte voor een mogelijk parkeerterrein
in het gedrang. Ik wil u best toezeggen om het idee in die verdere be
sprekingen alsnog op te nemen.
De VOORZITTER: Akkoord. U had nog meer mijnheer Rennings
De heer RENNINGS: Ja, dat betreft agendapunt 17. Ik ben het er inhoude
lijk mee eens om in deze omstandigheden de subsidies niet te verhogen, maar
op wat voor overwegingen kunt u in 1983 besluiten dat in de begroting
van 1982 nog ruimte zit om bijstellingen mogelijk te maken, want dat was
in ieder geval uit de informatie die er bij lag niet te achterhalen.
Dat betreft het ingekomen stuk nummer 17.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik denk dat als je nu op dit moment terug komt op
de bevriezing van de subsidie voor 1982 dat je dat naar alle andere in
stellingen toe ook mogelijk maakt en ik denk dat het zo is dat voor dat
