-57-
overstort heeft u in de vervolgnota gevonden.
De heer DE HOOG: Ja, voorzitter, het zal de wethouder bekend zijn dat ik
wat aarzelingen heb bij dit voorstel. Niet omdat ik het voorstel als
zodanig slecht vind, het is denk ik een goed voorstel. Alleen het is
te veel. Dat is mijn probleem. De capaciteit, heel concreet, van de bergings
vijver is berekend op het gehele gebied van Albano. Daar is in de commissie
uitvoerig over gestoeid. Ik ga uit van de veronderstelling dat lob B toch
in een wat langzamer tempo gaat verlopen dan we aanvankelijk in de prog
noses mee hadden genomen en dat lob C, dat zal u niets verbazen, dat dat
best een eindje weg is. Als ik nu uitga van de harde oppervlakte die maat
gevend is voor de hoeveelheid te bergen water dan ben ik gekomen tot een
totaal van harde oppervlakte van 10 Ha. Het voorstel spreekt over 18 Ha.
Dat verschil zou ik terug moeten vinden in de bebouwde oppervlakte, in
particuliere tuinen bijvoorbeeld en de daken van huizen. Nou dat is prima,
dat kan ik allemaal volgen. Dan moeten we ook nog rekening houden met de
verdichtingseffecten. Effecten die zijn ontstaan na de recente besluit
vorming die we hebben gepleegd en ik heb me laten voorrekenen dat we
ergens op 22 Ha. uit zouden komen over het gehele gebied van Albano.
Als ik echter uitga van de veronderstelling dat lob C nog wel een eindje
weg is en ik hou rekening met een aftrekpost van circa 6,5 Ha daarvoor
dan kom ik op ruim 15 Ha en daar zit dan duidelijk lob B wel in. De nota
van aanbieding spreekt over een hoeveelheid te bergen water berekend op
een regenval van 2 a 3 cm. Ik zal proberen het zo kort mogelijk te maken
het is al erg laat. Dat resulteert in ergens zo'n 3500 m3 water die te
bergen zou zijn, maar in drie uur zo luidt de nota kan 1800 m3 wegge
pompt worden hetgeen betekent dat zo rond de 1500 m3 behoefte is aan
overstort. Het voorstel spreekt over een bergingsvijver van 5°00 m2
met een te bergen diepte van 60 cm, zijnde 3000 m3. Die cijfers tegen
over elkaar gesteld brengt mij eigenlijk op de gedachte dat de bergings
vijver en dan zeg ik het wat eufemistisch wat ruim gemeten is naar de
huidige omstandigheden. Ik heb dan ook in de commissie gepleit, ik heb
er onvoldoende steun voor gekregen op dat moment, althans voor het ge
faseerd uitvoeren van de vijver. Ik ben het eens met de vijver. Ik ben
het echter niet eens met het feit dat we nu de vijver in die grote maat
voering gaan uitvoeren. Wij weten niet wat er in lob B gebouwd gaat worden.
Er zijn vraagtekens bij de bouw van lob C of althans daar zijn nog wel
enige twijfels over denk ik. Ik wil ten aanzien van dit voorstel een voor
behoud maken. Ik acht ook uit financiële overwegingen mogelijk om het
project gefaseerd uit te voeren, de meerkosten zijn vrij beperkt en ik
wou eigenlijk de ruimte houden om dat tweede deel in een latere termijn te
beoordelen.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, vorig jaar in februari is het
punt van de bergingsvijver aan de orde geweest in de commissie, toen was
er een voorstel om grond aan te kopen voor die vijver. Nou heb ik niet meer
precies in mijn hoofd hoeveel dat dat gekost heeft, maar ik dacht dat dat
ruim 2 ton was en er is toen nog bijgekomen voor leidingen nog eens 71.000,-
Dus we hebben een vijver die alles bij elkaar als je dat optelt ruib 6,5 ton
gaat kosten zonder de B.T.W. Dat is natuurlijk toch wel een heel bedrag.
Een vijver waar we af en toe ook wel eens een halve meter water in moeten
pompen. Ik heb me toen ook al afgevraagd is dat nodig. Toen is er gezegd
ja dat is absoluut noodzakelijk. Tot dusverre heeft die toeval nog niet
gerealiseerddie men berekend heeft van in zoveel jaar zal er een regenval
zijn van eens kijken, één keer in de twee jaar moet er 3200 m3 en een
keer in de vijf jaar iets van ^500 geloof ik en dan nog een keer in de tien
jaar moet er 10.000 m3 meter geborgen worden. Nou, dat geldt dan voor het
hele plan. Ik vind het toch een heel bedrag en ik zou waar mogelijk willen
bezuinigen omdat dit toch zaken zijn die een ver vooruitlopend karakter
hebben. Ik heb nog een vraag. Er wordt hier gesproken van de aanleg van
macro-rioleringen, waaronder een riooloverstort voor een bedrag van
