slotte voorzitter, wil ik er op wijzen dat het thans voorliggende herzienings
plan beslist beheerst wordt door bepalingen van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening dat dat voor ons betekent dat aan de uitvoering van de werkzaam
heden dan eerst gevolg kan worden gegeven als de procedure van de wijziging
van het bestemmingsplan zo ver is gevorderd dat er geen wettelijke be
lemmeringen meer zijn. Wat dit laatste betreft heeft het C.D.A. dus het
voornemen duidelijk de vinger aan de pols te houden.
De heer VAN HOEK: Mijnheer de voorzitter, er is een opmerking gemaakt om
een gedeelte van de kosten uit het fonds grote werken te halen. Ik geloof
dat dat niet juist is. We hebben bij de nota van aanbieding het fonds
grote werken besproken en we hebben daarover duidelijke afspraken gemaakt.
We moeten namelijk, het heeft betrekking op bovenwijkse voorzieningen of
anderszins zaken wanneer het inwoneraantal aanmerkelijk toeneemt dat er
dan akkoramodaties of zo uitgebreid moeten worden dat we dan over die
reserves grote werken zullen beschikken en ik geloof niet dat dat hier
bij de verbetering van de woonomgeving Churchillstraat het geval is.
Dan wil men de riolering uit de post onvoorzien betalen. Ik weet niet in
hoeverre deze zaken niet voorzienbaar zijn. In het investeringsplan heeft
men in ieder geval wel de reconstructie voor de riolering Marktstraat op
genomen en ik neem aan wanneer men dergelijke verbeteringen gaat doen dat
men dan ook ongeveer zal kunnen voorzien dat ook de riolering dan op een
gegeven moment aan verbetering toe is, maar ik heb van de wethouder be
grepen dat er in ieder geval een onderzoek komt over hoe de stand van zaken
is met betrekking tot de riolering hier in Oudenbosch. Dan is ook nog een
opmerking gemaakt door de wethouder over het onderhoud van de straten
en als ik hem goed beluisterd heb dan zal hij dat in ieder geval meenemen
Hij vindt toch ook dat dat wat minder luxueus kan. Dus ik neem aan dat dan
niet alleen de kosten van het onderhouden van de Churchillstraat, maar ook
van het centrumerf wat kunnen dalen. Mijn opmerking over het profijtbeginsel
dat klopt inderdaad dat daar in het verleden nogal vaak mee gewerkt is,
maar mijn bedoeling was alleen maar om dat hier dat ineens duidelijk naar
voren is gehaald om ineens een bedrag van 7.500»naar voren te toveren
zonder dat duidelijk aangegeven is op welke manier dat dan er dat profijt
direct ligt. En ook denk ik dat de afschrijvingstermijnen dat dat ook
gewoon een kwestie is van rekenen en gezegd is nou van 30 naar **0 jaar
dan komt het beter uit om dat financieel plaatje rond te krijgen.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, heel kort, Er is wat tegenstelling over
het benutten van het fonds grote werken. Wij handhaven toch nadrukkelijk
onze bezwaren daartegen. Wij denken ook dat het niet nodig is om het
fonds grote werken daarvoor te gebruiken. We hebben dus wat onderling
beraad gehad en dat heeft opgeleverd dat wij als we dat al in eerste ter
mijn hebben gezegd maximale benutting van de investeringen 198 3 waardoor
we dus hoge kapitaallasten krijgen die in overeenstemming zijn met dat
gene wat in het investeringsprogramma is opgenomen, 90.000,uit de post
onvoorzien, het voorbeeld wat de heer Van Hoek aanhaalt is terecht, maar uit
het verleden in de afgelopen 8 jaar kan ik ettelijke grote projecten op
noemen waarbij wel degelijk uit onvoorzien is geput om rioleringen die zich
aandienden om gerepareerd te worden daaruit te bestrijden. Dat betekent
90.000,onvoorzien dat je 11.000,structurele dekking hebt ook
voor 1984,omdat de post onvoorzien voldoende middelen bevat om er uit te
putten heb je tevens een structurele dekking. In het investeringsprogramma
hebben we voor 1983 een dekking cijfert u voor van 7^.708,Dat be
tekent dat je vermindert met de lasten van de afschrijving in 198^ een
structurele dekking hebt van 70.788,ik haal dat cijfer uit de in
vesteringsstaat. Dat bedrag wordt nog verhoogd met kapitaallasten van de
25.000,die uit de post verkeersmaatregelen komt en ik ben gaarne be
reid om dan 10.000,te laten vallen en op de suggestie van de heer
Videier te gaan zitten. Dan blijft er een bedrag van minder dan 18.000,-
