-55-
c. nadere aanpassing kapitaallasten 1932.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot het verlenen van toestemming aan de Stichting Openbare
Bibliotheek voor het vervullen van een vakature.
De VOORZITTER: Hierbij breng ik onder uw aandacht de brief die u van het
college hebt ontvangen gedateerd 28 juni waarin een ander voorstel is ge
daan, gehoord de commissie specifiek welzijn.
De heer DEN BRABER: Ja, voorzitter, akkoord met uw, nee ik moet anders
beginnen. Aanvankelijk was ik eigenlijk akkoord met het bijgestelde voor
stel zoals dat in de nagezonden brief aan ons gedaan wordt, maar ik ben de
laatste dagen nogal veelvuldig in de pers gestuit op bezuinigingen van
minister Brinkman op bibliotheekgebied en 55 miljoen wil hij er volgend
jaar afhalen en dan nog 15 miljoen die dit jaar niet gerealiseerd worden,
dus dat is 70 miljoen. Dat ligt in de orde van grootte van 239» van het rijks
budget voor de bibliotheken. Dat gaat voor het overgrote deel aan personeels-
subsidies op. Als ik dat nou vertaal naar Oudenbosch waar in het preadvies
sprake is dat W.V.C. iV# uur in Oudenbosch betaalt. Als daar een 20#
a 25# afgaat dan zitten we denk ik in de richting van 30 a 35 uur waarvoor
op 1 januari aanstaande geen subsidie meer ontvangen wordt volgens de
nieuwe bekostigingsregel wanneer Oudenbosch alleen maar een budget krijgt
en dan zelf maar moet zien hoe ze dat dan naar de bibliotheek toeschuift.
Ik vraag me daarom af voorzitter, gezien deze geluiden, weliswaar moet de
Kamer er nog over spreken, maar ik geloof nooit dat zij van die 70 miljoen,
nou ik ben ervan overtuigd dat van die 70 miljoen er een flink bedrag overeind
blijft, ik vraag me af of nu er een vakature is van 20 uur of we er wel zo
verstandig aan doen om die toch op te vullen, want mijn verwachting is dat
per 1 januari aanstaande voor 30 a 35 uur subsidie weg gaat vallen en ik
sluit niet uit dat onze conclusie dan moet zijn dat degene die nu die
20 uur gaat opvullen per 1 januari weer terug naar af moet gaan.
De heer DE HOOG: Ja, ik heb ook een beetje in de literatuur gesnuffeld. Er
is al 5bezuinigd in het verleden en er komt nog 18# aan, dat is aangekondigd
in een brief. Dat betekent inderdaad 23# tot 25# op niet al te lange termijn.
De Kamer zou dat best eens bij kunnen stellen, dat ben ik met de heer Den
Braber eens. Ik vind dan eigenlijk ook dat daar waar we nu de mogelijkheid
hebben om mogelijk wat bij te stellen in de personeelsformatie van de
bibliotheek, hoewel mij dat pijn doet moet ik eerlijk zeggen, maar dat we
die mogelijkheid vooralsnog open moeten houden. Zeker nu we niet weten
wat de werkelijke omvang van de bezuinigingen zal zijn. Het zal neem ik aan
in het najaar bekend zijn en ik vraag me dan ook af of we er in de richting
van de bibliotheek goed aan doen en ook in de richting van onszelf er
goed aan doen om die vakature nu, zij het dat voorgesteld wordt om die voor
2 jaar tijd in te vullen, om die vakature vrij te geven. Het lijkt mij
alleszins redelijk om die beslissing een aantal maanden op te schorten. Het
is een knelpunt, dat geef ik onmiddellijk toe, maar beter ten halve gekeerd
dat ten hele gedwaald. Ik zou inderdaad de suggestie toch willen doen om
met het invullen te wachten tot het najaar op grond van de dan bekende be-
zuinigingscijfers van de rijksoverheid.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, in de commissie heb ik sterk gepleit voor
de aanpassing van het oorspronkelijke voorstel in de zin zoals u dat in
de brief van een dezer dagen heeft aangekondigd. Ook wij hebben kennis ge
nomen de laatste dagen van allerlei bezuinigingsvoorstellen. Wij kunnen ons
toch niet zo goed vinden in de suggestie om het uit te stellen. Ik denk dat
we wel wat voorzichtig moeten zijn in het opvullen, maar steeds vooruitlopend
op bezuinigingen die door het rijk worden aangekondigd denk ik dat wij een
stimulans geven aan een neerwaartse spiraal. Mijn voorstel is beperk die
periode van 2 jaar tot een jaar, maar laat ze wel de vakature opvullen en
