-29-
de fractie van het C.D.A. zou dan toch met goedkeuring van dit voorstel wel
willen wachten totdat de P.N.E.M. overeenstemming heeft bereikt, want anders
zit de pachter in een zwakkere positie. Ik wil zeggen het is toch ook een
inwoner van Oudenbosch. We moeten die toch eigenlijk van alle kanten
een beetje ruggesteun geven, want dan is de gemeente met het bedrag weg en
die pachter die staat dan eigenlijk heel zwak tegenover de P.N.E.M. Ik wil
maar zeggen voor de gemeente zelf maakt het eigenlijk niks uit of dat
ze eventjes wacht totdat de P.N.E.M. een akkoord heeft met de huidige
pachter. Ik wil maar zeggen, heeft hij er haast bij, want die andere grond is
grond die in een bestemming valt. Twee tegen een, een voor de pachter en twee
voor de verpachter, in deze situatie zou dat nog geen slechte job geweest
zijn voor de pachter omdat dat geboden was, maar ik weet niet precies wat
de pachter eigenlijk gepresenteerd is om afstand te doen van de pacht.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, de gemeente die is eigenaar
van de grond en tevens ook verpachter. Wij vragen ons af of dat het niet
redelijker geweest zou zijn dat de eigenaar, dus de gemeente, dat die
overeenstemming zou proberen te krijgen met de pachter. Dat is één.
Vervolgens vragen wij ons af of dat er geen andere mogelijkheden zijn tot
het vinden van een lokatie om die P.N.E.M.-schakelkast te plaatsen. Dan
kunnen vruchtbare landbouwgronden ongeschonden blijven. Temeer ook dat
landbouwkundig gezien het betrokken perceel al erg klein is van oppervlakte
en wanneer er dan ook nog een P.N.E.M.-schakelkastje wordt geplaatst het een
erg opgebrand stukje grond wordt.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat de vragen van de beide heren wel met elkaar
overeen komen. Er is in het verleden gepoogd om tot een akkoord te komen met
de pachter en daar zijn we niet in geslaagd. De weg is dan om te gaan naar
de Fbchtkamer. Ik denk eigenlijk dat er nu ook nog twee mogelijkheden zijn
gekomen, namelijk ook nog van het minnelijk overleg met de P.N.E.M. waarbij
in ieder geval wellicht in het voordeel van de pachter zou kunnen spelen dat
de besluiten van de P.N.E.M. niet getoetst worden door het provinciaal bestuur
en er dus een wat grotere onderhandelingsmarge is dan de gemeente heeft.
Met betrekking tot de plaèts, ja ik denk dat op zich genomen de gronden die
erg dicht tegen onze bebouwde kom aanliggen dat die wat dit betreft kwetsbaar
zijn en onze nieuwste uitbreidingen liggen juist aan deze kant. Ergens in
deze directe omgeving was het nodig om te komen tot een voorziening. Vandaar
ook dat, ook wel met enige tegenzin de raad de planologische maatregelen ge
nomen heeft die er voor nodig waren. Het is niet te ontkennen dat misschien
op een korte afstand van die plaats ook wel iets mogelijk was geweest. Maar
uiteindelijk is dit er als de meest aanvaardbare plaats uitgekomen. Vandaar
dat het voorstel zo voor u ligt. Daarmee heb ik denk ik uw beide vragen
beantwoord. Kunt u zich ermee verenigen
De heer RUBBENS: Voorzitter, ik zou eigenlijk een voorstel willen doen om
dit besluit uit te stellen tot de P.N.E.M. akkoord is met de pachter.
De heer HUIJPEN: Ik kan me wel vinden in het voorstel van de heer Rubbens.
Dan wordt in ieder geval de pachter beschermd en dan is hij zeker van zijn
zaak.
De VOORZITTER: Kijk, de pachter krijgt zijn bescherming, zij het dat dat via
de Pachtkamer zou gaan. De P.N.E.M. gaat onderhandelen dat zij eigenaresse
van de grond wordt dus die krijgt op dat moment het belang. De pachter zal
best weten dat hij met de P.N.E.M. niet akkoord gaat op een basis die ligt
beneden dat wat de Pachtkamer bij onteigening zal toestaan. Dus te verwachten
is dat de pachter er ten opzichte van de situatie als de gemeente zou ont
eigenen er niet op achteruit gaan, want ik denk dat je dan ongeveer op dat
niveau zou uitkomen. Het voordeel van de verkoop aan de P.N.E.M. is, zij
moeten per slot van rekening voor onze electriciteitsvoorziening zorgen, dat
als dan over laten we het gemiddelde nemen een week of 6 dat besluit goedge
keurd terugkomt dat die grond overgedragen kan worden en de P.N.E.M. ook
in gebruik kan nemen voordat die schadeloosstelling is vastgesteld. Als wij
