-28-
Dat zou dan moeten gebeuren of op 25 augustus of via een extra raadsvergadering.
Een extra raadsvergadering op 1 augustus lijkt me, maar dat wil ik ook graag
aan anderen overlaten, heel erg moeilijk plus is het in de tijd die er nu aan
komt, vandaar ook dat wij tot dit voorstel kwamen waarbij toch een stuk
delegatie zal plaatsvinden in de richting van ons college. De heer Rennings
zegt dat de raad de keuze moet doen. Ik denk dat de raad de keuze gemaakt
heeft. De raad heeft twee vergelijkbare alternatieven aanvaard. Twee alter
natieven onder bepaalde condities aanvaardbaar genoemd, heb ik al eerder
gesteld en als je dan die twee tegenover elkaar stelt en dat onderzoek is
gepleegd dan denk ik dat wij best in staat zijn om in het licht van alle
door u gemaakte opmerkingen om daar een keuze uit te maken, maar ik be
grijp dat u daar eigenlijk ook niet direct voor voelt en zegt van dat moet
in een raadsvergadering gebeuren. Voorzitter, ik ben door de vragen heen denk
ik, maar ik moet constateren dat het voorstel zoals ik dat heb gedaan dat
dat op dit moment niet haalbaar is. Ik stel me eigenlijk voor dat we dan
zeker ook naar die ouders toe om elk misverstand en elke onzekerheid die
nu voor de komende zes maanden weg te nemen dat we besluiten of in ieder geval
het voorstel doen om het tot 1 januari op de huidige wijze voort te zetten
en het onderzoek dan in die tijd te plegen.
De VOORZITTER: Dat voorstel zou u kunnen overnemen, maar de heer Videier
heeft laten vallen en de heer Rennings heeft dat heel nadrukkelijk voorgesteld
om in de raadsvergadering van augustus te besluiten. De reguliere vergadering
van 25 augustus is te laat. Ik denk dat we het daar met elkaar over eens zijn.
Ik neem aan dat ze dat voorstel niet in stemming willen zien. Mag ik dat
concluderen
De heer VIDELER: Mag ik even reageren, mijnheer de voorzitter Ik heb gezegd
de ideale situatie waar ik naar streef is
De VOORZITTER: Nee, luister, ik ben het meest verstrekkende voorstel aan het
zoeken, want degene die dat heeft gedaan heeft het recht om dat in stemming
gebracht te krijgen. U deed samen met de heer Rennings het voorstel om in
de raadsvergadering van augustus te vergaderen, dus niet nu maar in de raads
vergadering van augustus hierover te spreken. De wethouder heeft denk ik
duidelijk gemaakt dat dat eigenlijk niet kan. We moeten het of op 1 augustus
doen of per 1 januari. Als dat zo is dan is het daarna meest verstrekkende
voorstel dat van de heer De Hoog om op 1 augustus te vergaderen. Dat is een
maandag. Mag ik eens vragen aan u wie van u dan in de gelegenheid zou zijn
om de vergadering bij te wonen, want als je geen quorum hebt valt er niet te
vergaderen. 5 personen. Daar hoeven we niet over te stemmen. In neem aan dat
de heer De Hoog zijn voorstel niet in stemming gebracht wil zien. Het quorum
ontbreekt du6 je kunt dan toch geen besluiten nemen. Het daarna meest ver
strekkende voorstel is het voorstel dat de wethouder bereid is over te nemen.
Dat is namelijk dat wat afwijkt van het collegevoorstel. Ik stel u voor dan
te besluiten, het systeem te handhaven tot 1 januari 198^ en voor die tijd
de tijd te benutten om te kijken of het alternatief met de grote bus te realise
ren i6. En het andere ook. Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
6. Voorstel tot verkoop van grond aan de Vaartweg ten behoeve van het oprichten
van een schakelstation door de N.V. P.N.E.M./^e wijziging gemeentebegroting
1985 en 8e wijziging begroting 1983 Grondbedrijf.
De heer RUBBENS: Ja, mijnheer de voorzitter, onze fractie vindt het eigenlijk
een vreemd geval. Het is een vreemd voorstel eigenlijk. Ik wil maar zeggen
het is wel een goede zaak 50,per m2. De gemeente hoeft er niks aan te
doen. Maar heeft de gemeente nou ook nog bekeken of dat er andere plaatsen
zijn waar eventueel zo'n kast geplaatst kan worden Die andere zaak is na
tuurlijk dat de huidige pachter akkoord moet maken met de P.N.E.M. Dat
besluit is misschien onderling besloten dat de P.N.E.M. dat gaat doen, maar
