-b-
De VOORZITTER: Met de bereidheid uwerzijds om het gesprek te hebben.
Mevrouw DE RAAD-DILLEROP: Ik heb eigenlijk een vraag over een ingekomen
stuk dat niet op de lijst van ingekomen stukken voorkomt, namelijk over
het schrijven van Daphnia over het niet meer geven van de zwemlessen.
Mijn vraag is waarom komt dat niet op deze lijst voor Mag ik daar alsnog
enkele vragen over stellen.
De VOORZITTER; Het komt niet op de lijst voor omdat de voorbereiding van
de raadsagenda opgedragen is aan B. en W. Dan moet je dus de planning
van de B. en W.-vergaderingen in acht nemen met betrekking tot stukken
en die kans is er nog niet geweest. Het is inmiddels wel in B. en W. geweest,
afgelopen dinsdag en wethouder Van Oosterhout heeft er geen problemen mee
om op vragen te antwoorden, maar het is vreemd aan de orde van deze agenda.
Dan moet de raad er geen bezwaar tegen hebben dat het inderdaad daarin
wordt meegenomen. Niemand daartegen bezwaar Dan is het woord aan mevrouw
De Raad.
Mevrouw DE RAAD-DILLEROP: Ja, Daphnia die zwemt al enkele jaren hier in
Oudenbosch en al een jaar of 8 geven ze hier ook zwemles. In het programma
wat ze opgezet hebben voor het komende jaar, die uren die ze toegedeeld
kregen, hebben ze ook de zwemlessen opgenomen. Niet beter wetende dat die ook
gegeven mochten worden. Nu opeens is er sprake van dat ze die niet meer mogen
geven. Ik vraag me af waarom is dat. Het is toch heel logisch dat een
vereniging zijn specifieke sport dat die daar lessen in gaat geven. Ja,
dat is dacht ik toch de basis waarop een club drijft, de nieuwe aanwas
voor de wedstrijd-sport. Ik denk dat dat heel belangrijk is. Ik vind het
dus ook een hele vreemde zaak dat dat niet meer gebeurt.
De heer DEN BRABER: Ja, voorzitter, ik heb van Daphnia uit een kopie van
die brief gekregen en op bladzijde drie, daar waar die typemachine is
blijven steken met die uitroeptekens en vraagtekens, daar kan ik twee
redeneringen die niet kloppen met of in overeenstemming brengen met het
antwoord dat wethouder Van Oosterhout in de welzijnscommissie, want we
hebben er daar ook vluchtig over gepraat, heeft gegeven. Er staat dat er
een grote wachtlijst is waarover de gemeente nu beschikt en met de nodige
vraagtekens zeggen ze dan: "Dan ben je toch een concurrent van de gemeente
Ik denk dat die bewering juist is. De tweede dat de gemeente extra in
komsten krijgt door Daphnia dat toch toe te staan omdat zij gebruik maken
van de uren dat het bad op dit moment niet gebruikt wordt en er dus bij
de gemeente extra huur binnenkomt. Ik zou graag van de wethouder vernemen
waarom hij dan toch vindt, althans dat beweert Daphnia, dat Daphnia
de gemeente daarmee concurrentie zou aandoen. Wat hij inschat, wat de ge
volgen zouden zijn als Daphnia alsnog toestemming krijgt om met ingang van
zo ongeveer augustus de zwemlessen voort te zetten op de oude voet.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, in aansluiting op de vorige
sprekers. Wij hebben ook dat schrijven ontvangen en daaruit blijkt dus
dat Daphnia acht jaar lang zwemles heeft gegeven in het oude instructiebad.
Tijdens de renovatie was dit niet mogelijk. Mijn vraag is: Waarom kan
Daphnia na de renovatie geen zwemonderwijs meer geven In hoeverre werkt
Daphnia ook concurrerend Als het zo is dat de gemeente een grote wacht
lijst heeft dan ligt het toch eigenlijk min of meer voor de hand dat
naar ons idee Daphnia de gelegenheid krijgt zweminstructies te geven. Naar
ons idee zijn er dan in aansluiting op wat de heer Den Braber zegt, twee
zaken meerbereikt. De betrokken.zwemmertjes die op die wachtlijst staan
krijgen dus zwemonderwijs, die kunnen ervan genieten en door Daphnia deze
gelegenheid te geven krijgen we extra inkomsten.
De heer VAN OOSTERHOUT: De vragen komen voor een belangrijk deel overeen.
Misschien dat ik kan volstaan met het volgende naar de sprekers toe. In
het licht van het gereedkomen van het nieuwe overdekte zwembad hebben we
ons afgevraagd wat er nu in de organisatie moest veranderen. Per slot van
rekening waren er een aantal voorwaarden in de personele sfeer gesteld.
