▼an de N.C.R.V. die er in Kerkepad wel aandacht aan besteedde. Bij de
de Streek-V.V.V. zullen we het onder de aandacht brengen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot handhaving van de raming 1985 voor bijdragen van derden in
de kosten van het ontvangstation van de gemeentelijke centrale antenne-
inrichting.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
17» Voorstel tot vaststelling van een herziening van het bestemmingsplan
Pagnevaart.
De heer DEN BRABER: Voorzitter, een prima voorstel. We zijn blij dat u aan
de door de raad destijds uitgesproken wens om met name in Pagnevaart het
in één klap te gaan legaliseren wat daar door bewoners allemaal aan bouwsels
is opgericht en dat wij diezelfde mogelijkheden ook gaan creëren voor de
mensen die nog niet op dat idee gekomen waren. Daarmee heb ik een heel stuk
van het voorstel in feite al gehad. Aan-huis-gebonden-beroepen, dat lijkt
ons ook een goed idee, dat u daar dat vereiste van vrijstelling voor in
het leven roept. De moeilijkheid zit hem waarschijnlijk toch in het laatste
deel waar we dus klasse VAB, garagebedrijven gaan wijzigen in Klasse W,
winkels.en een stukje wat vroeger Tuin en erf III heette eveneens Klasse W,
winkels gaan noemen. Toch denk ik dat deze wijziging prima past in de basis
gedachte van dit voorstel. Het legaliseren van wat daar tot nu toe allemaal
plaatsgevonden heeft. Met name het oude Tuin en erf III is door de huidige
gebruikers van de winkelbestemmingen min of meer zelf al in de nieuwe bestem
ming omgezet, niet helemaal, maar sommigen hebben dat toch al wel gedaan.
Het lijkt ons een goed bestuur dat wij bij deze herziening op die door de
bewoners zelf gewenste wijzigingen nu ook inspelen. Het doet mij wat ver
wonderlijk aan dat er dan toch nog bezwaarschriften tegen komen, met name
omdat er bij mijn weten toch in ieder geval een van de drie van die aanpassing
toch ook al vroegtijdig gebruik gemaakt heeft. Die bezwaarschriften die
richten zich op het bouwplan waarvoor het college van plan is een verklaring
van geen bezwaar aan te vragen in 's-Hertogenbosch. Dat betreft dan eigen
lijk enkel maar een marginale uitbreiding van het winkelvloeroppervlak
en of we daar nou het zware apparaat van een distributie-planologisch onder
zoek tegenaan moeten zetten. Ik denk niet dat artikel 7 van het Besluit
op de Ruimtelijke Ordening daarvoor bedoeld is. Ik heb trouwens zeer recent
gelezen dat de minister van plan is om dat distributie-planologisch onderzoek
min of meer definitief van tafel te halen en alleen nog maar in uitzonderings
gevallen als een eis te gaan stellen. Samengevat voorzitter: Wij kunnen ons
met dit voorstel goed verenigen.
De heer VIDELER: Ja, mijnheer de voorzitter, wij hebben in het algemeen
geen problemen met dit voorstel, met uitzondering van één punt, daar hebben
we wel problemen mee en dat is het onderwerp Klasse W, winkels. In het ad
vies wordt weliswaar gesproken dat er geen sprake zal zijn van een uit
breiding van het winkelvloeroppervlak, maar ik denk dat als u de mogelijkheid
geeft die er nu gegeven wordt dat er juist wel tot uitbreiding wordt over
gegaan. Ik denk dat het misschien niet eens ondenkbaar zou zijn dat er in
de toekomst maar een paar winkels overblijven en dat is nou precies niet in
het belang van de omwonenden daar die op die winkels terugvallen. Als daar
enkele grote winkels achterblijven dan heb je geen diversiteit meer aan
winkels en dat is wat die mensen nou net zo graag willen denk ik. Ik wil
u voorstellen eigenlijk of het mogelijk is het voorstel zodanig te wijzigen
dat uitbreiding van het winkelvloeroppervlak niet meer mogelijk zal zijn en
het totaal aantal bestaande winkels wat er nu is in ieder geval te hand
haven.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, ik denk dat het in het algemeen een juiste
zaak is dat je een bestemmingsplan na 10 jaar of ruim 10 jaar aanpast aan de
