noemen:"Vluchten kan niet meer". Ik denk inderdaad dat ongeveer de tijd is aan
gekomen, dat we drastisch moeten herbezien het pakket van de voorzieningen
van de overheid en ook de lasten die daarvoor in de richting van de burger
worden gezonden. Ik vind dus het initiatief van de V.V.D. om te komen tot een
fraaie lijst, vind ik te prijzen. Ik heb alleen gewezen in eerste termijn op
laat ik zeggen toch het mogelijke onevenwichtige karakter daarin. Ik zeg graag
toe dat ik die lijst met de nodige nauwkeurigheid zal bekijken in het forum dat
we daar kort geleden voor hebben ingesteld. Ik blijf erbij denk ik dat het nu
overnemen van de aanvankelijke suggestie van de V.V.D. in de tweede termijn al
geredresseerd, dat dat geen aanbeveling verdiend. Ik blijf voorstander
van een lang, termijn-beleid en ook lange termijn-filosofie op het punt van de
voorzieningen en op het punt van de tarieven. Even in de richting van het C.D.A.
Ja, ik vind het toch een wat moeilijke zaak dat je in de zomer een zeker akkoord
onderschrijft waarin toch vrij duidelijk gesproken wordt over het waardevast
houden van de tarieven. Daar worden nu toch wat lichte afwijkingen op gepleegd
en die afwijkingen worden toch in een bepaalde richting gestuurd, zijnde mag
ik aannemen 1200 Oudenbosschenaren uitgaande van de situatie dat iedereen die
daar ook genoemd is één hond bezit. Ik vind dat toch wat onevenwichtig. Daarom
kan ik dat voorstel van het C.D.A. niet ondersteunen. Ik vind wel dat de tijd
gekomen is dat we ons moeten binden. Met andere woorden het onderschrijven
van het voorstel van het college zonder daar toch wat indicaties voor de toekomst
aan te geven, met andere woorden onszelf wat meer te binden op het wat be
perkte bestek van de bezuinigingen, dat zou ik willen herhalen.
De heer WIJNEN: Om even aan te sluiten op wat de heer De Hoog zegt, de tarieven
moeten we waardevast houden of waardevast blijven conform het regeer-akkoord.
Nou u kunt er van op aan dat als de regering er komt zoals die in de pen is dan
kunnen we daar rustig een voorschotje op nemen, want ik kan me moeilijk voorstellen
dat die inflatie een dergelijke omvang zal blijven hebben zoals we die in de
afgelopen jaren gekend hebben. Ik denk zelfs dat het voor een andere regering
als er die zou komen ook best wel moeilijk zal zijn om daarvan af te wijken,
want het wordt meer door de omstandigheden bepaald dan door de regering die
daar de maatregelen moet nemen. Dat hebben we al eens eerder gemerkt trouwens.
De afwijking ten aanzien van het akkoord dat is meer een inschatting van wat
voor de komende jaren verwacht mag worden en de een is in dat opzicht wat op
timistischer dan de ander. Die inflatie ik denk dat we daaraan moeten mee
werken om waar mogelijk die te drukken en de lasten daaruit voortvloeiend voor
onze burgers om die zo laag mogelijk te houden. Er wordt allemaal gezegd van
het belastinggebied weggooien. Nou ik denk dat wij juist een stukje belasting
gebied erbij hebben geformeerd, om het zo uit te drukken. Dat is een zaak
die verwaarloosd is in een tijd van welvaart, dat we daar nou toch wel degelijk
de prijs voor gaan vragen die daar redelijkerwijs verband mee houdt. Ik moet
er dan op wijzen dat vooral in de stedelijke gebieden een bijzonder hoge be
lasting geheven wordt in verband met het houden van huisdieren, ik bedoel dan
honden. Die relatie met het onderhoud, het arbeidsintensieve onderhoud van wegen
en straten en dergelijke, ik denk dat die wel degelijk er ligt. U zegt dan wel
dat die relatie niet gelegd mag worden, maar het is toch voor de ja, het is
toch ook geen subsidie voor het een of ander, het is een verplichte bijdrage
aan het asiel in verband met de honden die daar opgevangen worden en de katten
en dat heeft een reëel iets. Het is niet zomaar een idiële bijdrage die wij
daaraan leveren. We kunnen er niet eens onderuit. Die behoefte om die honden
belasting aan te passen die ligt er naar onze opvatting wel degelijk. Het feit
dat er naar andere manieren gekeken moet worden om de centen bij elkaar te
brengen, daar zijn we het uiteraard mee eens. Dat doen we ook al jaren, het
bestuderen van de begroting, kijken waarop besnoeid kan worden en ik zou er
eigenlijk wel voor willen waarschuwen dat we niet een zo grote massa van zaken
aan gaan pakken de komende maanden dat we alles overhoop halen, dat we alles
moeten gaan bestuderen en dat we zelfs het gevaar lopen dat we niet effectief
in dat opzicht zijn en dat we dan juni, wat dan gesteld wordt door diverse
mensen ook niet halen als een plaatje voor de komende jaren, want dat is wel de
termijn waarin we moeten denken aan de volgende begroting. Dus ten aanzien van
het voorstel van de heer Van Wijk, een hele lijst met bezuinigingsmogelijkheden,
