-10-
u graag aanbieden het nog eens te bekijken. Ik weet niet of er mogelijkheden
zijn om het te doen.
Mag ik aannemen dat u het eens bent met agendapunt 7*
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7.1. VoorBtel tot verkoop van grond in het bestemmingsplan "Albano" ten be
hoeve van de bouw van 5 premic-A-koopwoningen door Aannemingsbedrijf Gebr.
van Agtmaal b.v./76e wijziging gemeentebegroting 1982 en 13e wijziging be
groting 1982 grondbedrijf.
De heer WIJNEN: Ja, voorzitter, als ik het me goed herinner hebben we vroeger
ook weieens een paar percelen aan Van Agtmaal verkocht. Klopt dat Is er
inmiddels al gebouwd in lob A
De heer DU PONT: Voorzitter, mag ik ook het punt 2 erbij betrekken. Ik
heb naarstig gezocht in de kostprijsberekening naar verschillen in die be
steding van 18.500,— en 18.OOO,—Ik heb het verschil niet kunnen
ontdekken eerlijk gezegd. Misschien is het antwoord heel simpel.
De VOORZITTER: Nou betrekt mijnheer Du Pont daar 7*2 bij. Ik heb daar geen
probleem mee, maar dan wil ik u allen die mogelijkheid geven. Zijn er onder
u die naar aanleiding van 7*2 nog een vraag hadden
Wij hebben als ik het wel heb, mijnheer Wijnen, een kavel in lob-A waarop de
enige vrije-sector die er tot nu toe gebouwd is aan de firma Van Agtmaal ver
kocht en die is bebouwd. Verder is er wel gepoogd om alle vier die eigenlijk
gezamenlijk een plan vormende woningen te verkopen, maar daar voelde Van
Agtmaal toen niet voor, dus dat is niet doorgegaan. De tweede vrije-sector-
woning hebben we gehandhaafd zoals u weet in het verdichtingsvoorstel om
daarmee toch een eenheid te krijgen die een beetje lijkt op wat we aanvanke
lijk beoogden. Met betrekking tot de vraag van mijnheer Du Pont. Misschien
heeft een wat koopmanschappelijke geest ten grondslag gelegen aan de prijs
stelling die 500»— hoger uitkwam bij 17.2, die vond dan overigens zijn recht
vaardiging in het feit dat zijn tuin 1,5 m groter is en de ligging beter werd
geacht dan de percelen bij 17*1 en we meenden dat dat er ook in tot uiting
mocht komen. Vandaar dat we gezegd hebben laten we dan die prijsstelling in
het voordeel van de gemeente erbij nemen.
De heer WIJNEN: Als ik het goed interpreteer dan heeft Van Agtmaal dus geen
grond meer in Albano.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7.2. Voorstel tot verkoop van grond in het bestemmingsplan "Albano11 ten be
hoeve van de bouw van 5 premic-A-koopwoningen door Bouw- en Aannemingsmaatschappi.j
v/h Eba Brabant b.v./77e wijziging gemeentebegroting 1982 en 1*fe wijziging
begroting 1982 grondbedrijf.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
8. Voorstel tot aanpassing van de tarieven in de belastingverordeningen aan de
stijging van het prijsniveau.
De heer VAN WIJK: Ja, mijnheer de voorzitter, het voorstel punt 8, wat hier
voor ons ligt,heeft maar onze gedeeltelijke instemming. Wij zijn niet zo blij
met uw voorstel om de onroerend-goedbelasting met te gaan verhogen. Want
wat is het gevolg van die verhoging ?Dat de lasten voor de inwoners van onze
gemeente plus de lasten voor het plaatselijke bedrijfsleven weer omhoog gaan.
Men vraagt zich dan af: Waar is het einde Als dan in het beleidsprogramma
bovenaan vermeld wordt de stimulering van de woningbouw, dan vragen wij ons
af is het dan wel verstandig om de onroerend-goed-belasting te gaan verhogen.
Als dan die belasting verhoogd wordt, wie zegt ons dat de lastenverzwaring
werkelijk nodig is. De begroting die heeft al een gat op dit moment. Dat
