-6-
7.5. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van de Lager-onder
wijswet 1920 alsmede het beschikbaarstellen van het benodigde krediet voor de
vervanging van vier 5-vlaks-schrijfborden ten behoeve van de Mariaschool/
62e wijziging gemeentebegroting 1982.
7.4. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van de Lager-onder-
wijswet 1920 alsmede tot het beschikbaarstellen van het benodigde krediet voor
de aanschaf van stencil- en inbrandapparatuur ten behoeve van de "Isaac da Costa-
school"/65e wijziging gemeentebegroting 1982.
7.5. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van de Lager-onder-
wijswet 1920 alsmede tot het beschikbaarstellen van het benodigde krediet voor
de uitbreiding van leer- en hulpmiddelen ten behoeve van het tweede leerjaar
van de Mariaschool/6A-e wijziging gemeentebegroting 1982.
7.6. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een aanvullend krediet voor de
renovatie van het dak en de boeiboorden van de lagere school De Bukehof/65e
wijziging gemeentebegroting 1982.
7.7. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van de Lager-onder-
wijswet 1920 voor het vervangen van niet-hittebestendige electriciteitsbedrading
van de gymzaalvan De Bukehof/66e wijziging gemeentebegroting
1982.
7.8. Voorstel tot nadere vaststelling van de vergoeding ex artikel 101 van, de
Lager-onderwijswet 1920 over 1979 ten behoeve van de interne lagere school St.
Louis
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
8. Voorstel tot doorbetaling aan de onderscheidene schoolbesturen van een extra
financiële bijdrage van het rijk in verband met de aanwezigheid van kleuters en
leerlingen van culturele minderheden/67e wijziging gemeentebegroting 1982.
De heer VAN DER GRAAE: Ja, voorzitter, ik zou eigenlijk met uw instemming af
en toe ook een volgend voorstel hierbij willen betrekken, nummer 14 namelijk.
De bijdrage die hier door het rijk is verleend, wordt verleend onder dezelfde
titel en met dezelfde doeleinden aan te wenden als de eerdere bijdrage die
hier ook genoemd wordt in dit voorstel van 3.500,die we gaan gebruiken
voor het voorstel wat in nummer 14 wordt genoemd, namelijk voor het woord wat
we niet meer mogen gebruiken, bi-cultureel onderwijs. Ik heb er zo gauw geen
ander woord voor, dus ik gebruik het maar even. Het ontgaat mij dus waarom we
dit bedrag, wat exact dezelfde bedoeling heeft zo zouden gaan uitkeren aan
scholen, wat een lachertje is, want er is natuurlijk geen school die, vooral
als ze bijvoorbeeld maar twee buitenlandse kinderen hebben of zo die kan doen
van die paar centen die ze krijgen wat daar in feite mee bedoeld wordt. Los
daarvan, op die manier betalen we tweemaal. Althans betaalt het rijk eenmaal
een bedrag aan de scholen voor dat speciaal onderwijs voor de buitenlandse
kinderen en wij als gemeente subsidiëren het in voorstel 14, bovenop die
3*5001dus nog een keer. Nou dat lijkt me wat overdone, het heeft geen
reële betekenis. Ik kan me dus ook voorstellen dat schoolbesturen in hun
reactie hierop schreven aangenaam verrast te zijn, want ze hebben natuurlijk
zelf ook geen enkele werkelijke besteding voor dat geld. Ze hebben dat niet
nodig. Ze zijn dus aangenaam verrast dat ze gewoon wat meer krijgen. Ik wil
dan ook nu voorstellen om dit voorstel niet aan te nemen en het bedrag van
1.716,te voegen bij die 3«500,en straks dienaangaande voorstel 14 te
wijzigen.
De heer BROUWERS: Ja, ik ben het toch niet eens met de heer Van der Graaf.
Dat zijn twee duidelijk onderscheidene bedragen hoor. Het eerste bedrag die
1.716,dat is een bedrag wat komt uit de zogenaamde opdeelfondsen. Het
