-17-
financiële noden op dit moment nog niet nodig denk ik dat we nou nalaten
om vakatures op te gaan vullen of zo, maar wat niet is kan nog komen. Wie weet.
Het tweede gedeelte van die vraag of de gestelde personeelsformaties hoe
dan ook subsidiabel moeten blijven. Ook daar heb ik bezwaren tegen de woorden
"hoe dan ook". Dat is een beetje het velengde van nooit: je moet nooit "nooit"
zeggen. Als die woorden "hoe dan ook" weggaan, dan kunnen wij ons daarin
vinden. Primair streven we naar handhaving van die formaties, maar het kan
nodig zijn dat er toch wat ruimte is om het nader te bekijken. De afbouw
regeling, ja mijnheer Rennings noemt 65%, 33% daar gaat het mij niet om.
Waar het mij wel om ging is dat afbouwen van 100 naar 0 in 4 jaar tijd, want
'83 80$, '8*f 30%, '83 20% dan ben je pas in '86 als deze raad weer afscheid
neemt op een nul-punt. Ik denk dat u ons dat niet mag aandoen. Er moet een
jaar af, 1/3 in de lijn van mijnheer Rennings, dat lijkt mij veel beter.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing geeft de VOORZITTER het woord aan:
De heer VAN 00STERH0UT: Dank u wel, voorzitter. Ik had mij het eigenlijk
anders voorgesteld, mijn eerste optreden, maar ik doe mijn best u allen ant
woord te geven waarmee we misschien toch uit de voeten kunnen. Allereerst
ten aanzien van de zaken die zijn opgevoerd. Ik denk dat het goed is in
hoofdlijnen te praten over de opmerkingen die gemaakt zijn door de ver
schillende vertegenwoordigers. Wat betreft de gemaakte opmerking van de
heer Wijnen is het een beetje de vraag of de raad nu de hoofdlijnen van het
beleid moet vaststellen of dat B. en W. dat moeten doen. Ik denk dat in dit
geval heel duidelijk als hoofdpunt van het beleid de raad zijn lijnen zal
moeten trekken en ik denk dat een aantal fracties dat hier ook vanavond wel
heeft opgepakt. In het beleidsprogramma is daar al duidelijk een uitspraak
over gedaan ten aanzien van het onderhavige punt. Ik denk dat gezien de korte
termijn waarmee de zaken hier nu ter tafel liggen dat genoegdoening ver
schaft omtrent de snelheid waarmee gewerkt wordt. Ik heb dat niet willen
sparen tot latere datum. Ik denk dat het goed is dat de raad daarover zijn
zegje doet. Ten aanzien van het punt dat de subsidieverordening of de sub
sidiëringsmethode dat die veel vereenvoudigd kan worden. Ik denk dat het een
goede zaak is dat we dat hier verder niet aan de orde stellen, maar dat we
daar mee wachten totdat we daar in de commissie op terug kunnen komen.
Omtrent de prioriteitstellingen zelf heeft de heer Wijnen niet ingespeeld
op de vraag vanuit het preadvies wat er ligt. Ik wil-er eigenlijk in zijn
algemeenheid wel het volgende op zeggen. Dat is ook tegelijkertijd naar de
andere vertegenwoordigers toe. In de uitspraken die zijn gedaan ten aanzien
van de prioriteitstelling meen ik dat het mogelijk is dat als de opmerkingen
van de heer Den Braber naast die van O.N.S. worden gesteld en daarbij nemende
wat de heer De Hoog gezegd heeft en wat van de zijde van de V.V.D. naar voren
is gebracht, dat mede op grond van het beleidsprogramma en wat er door ver
tegenwoordigers is gesteld, dat het mogelijk moet zijn om een en ander in
elkaar te schuiven en nader uit te werken. Momenteel hebben we informatie voor
een nadere invulling van het geheel van prioriteiten zoals die in feite hier
ter tafel zijn gekomen. Ik denk dat het mogelijk moet zijn, gegeven die in
formatie om daar omtrent met een nader voorstel te komen. Het lijkt me niet
zinnig om in te gaan op de prioriteitstelling van de fracties afzonderlijk.
Ik denk toch dat het op een aantal punten uiteen loopt en leidt tot een
discussie die op dit moment niet zinvol is. Dan nog even terug naar de punten
die de heer Wijnen verder heeft genoemd. Ik heb daar nog een opmerking over.
De financiën waarom hij gevraagd heeft, de financiële middelen die beschik
baar zijn voor Oudenbosch. Uiteraard is dat bekend en uiteraard kan dat in
het voorstel wat dan van deze zijde komt een volgende keer worden meegenomen.
Ten aanzien van hetgeen de heer De Hoog gesteld heeft over de bezuinigingen
zoals die nu voor ons liggen dat er twee mogelijkheden zijn bezuinigen of
dekken. Het is nu zoeken, dekkingsmiddelen aanwijzen. Hij kiest voor die be
zuinigingen, eventueel mogen die, dat is voor ons ook heel moeilijk in te
zien, in december straks afgewenteld worden op het totale beleid. Ik denk
