-20-
Gelukkig neemt u even afstand van het C.D.A. en O.N.S. op dit punt. Over de
mogelijkheden van sociaal-economisch overleg, ondernemers-gemeente en start
mogelijkheden voor jonge ondernemers heb ik niets of in ieder geval te weinig
positiefs gehoord. Welzijn. Graag zou ik willen weten hoeveel tijd ambtelijk
aan het jeugd- en jongerenwerk wordt besteed. Uw antwoorden bevredigen mij voor
lopig nog niet. Uw opmerkingen over de derde wereld spreken mij wel aan. Uit
spraken echter nu over wie mogelijk subsidie zou kunnen ontvangen vind ik toch
wat prematuur. Laten we dat in '83 maar eens rustig bekijken. Overigens mag
ik dan weten hoe dit gefinancierd gaat worden. Toch weer niet uit die befaamde
post onvoorzien Ten aanzien van het sociaal-accomodatieplan heb ik nog geen harde
planning gezien. Een aantal projecten zijn genoemd (zijn ze dit nu allemaal
maar de cijfertjes niet. Voor mijn overtuiging is meer nodig. Ook de discussie
over de eigen bijdrage acht ik nog nauwelijks begonnen. Met betrekking tot het
onderwijs genieten al uw antwoorden mijn instemming. Kunst en Cultuur. De
exposities zijn zeker een compliment waard. Uw antwoord is echter ontoereikend
en nogal afhoudend. Waarom toch niet onderzocht of er meer mogelijkheden zijn
met behoud van het goede Dit is wel erg defensief.Ik ben blij met uw toe
zegging over een soort medianota. Ook de culturele raad moet er nu snel komen.
Een voorstel voor een startbedrag in '83 van uw college lijkt ons gewenst om
uitdrukking te geven aan uw streven. Sport en recreatie. Uw mededeling dat u
hecht, evenals ik, aan het instandhouden van het schoolzwemmen, verheugt mij
zeer. Dat wat meer speelwerktuigen in De Baarlebossche moeten wachten op de
herinrichting van het Groene Woud, dat gaat er wethouder bij mij niet in. Ik
verwacht dan ook een wat concretere toezegging op dit punt. Over de wandelroute
aan de Vaartweg zou ik gaarne vooruitlopend op de commissie openbare werken,
toch graag de huidige gedachten van het college vernemen. De ongelijkheid in
subsidiëring waar ik eerder op wees is voor mij nog niet geheel weggenomen.
Kan het college mij verklaren waarom in de begroting voor de gezamenlijke post
duivenverenigingen en de vogelvereniging Onze Vogels, het is maar een voorbeeld,
elk 107,is opgenomen. Geldt niet dat elke aparte vereniging in aanmerking
komt voor 321,Hoe zit het hier eigenlijk met de door mij en door u on
getwijfeld ook aangehangen rechtsgelijkheid ?Blij ben ik met de grotere bekend
heid die u gaat geven aan de mogelijkheid groen aan particulieren af te stoten.
Met betrekking tot de volkstuinen vind ik het prima dat u met de wijkverenigingen
contact opneemt, maar dat is echt denk ik niet de enige mogelijkheid. Waarom
niet nog wat actiever. Dus gewoon een beleid uitzetten op dit punt en via de
voorlichting de behoefte peilen. Ik blijf dus pleiten voor een openbare
publicatie. Of wilt u dat raadsleden dit initiatief nemen. Eigenlijk heb ik dat
begrepen uit een brief die ik recent ontvangen heb waarin u mij uitnodigt met een
grondeigenaar te gaan praten. Mag ik u herinneren aan het beleidsprogramma waar
staat: "De gemeente schept de voorzieningen voor volkstuinen respectievelijk
bemiddelt in het beschikbaarstellen ervan". Ik reken er dus op dat uw college
mij uitlegt dat bemiddelen meer is dan het in contact brengen van grondeigenaar
en individueel raadslid om het collegeprogram uit te voeren. Ik zou zeggen:
"Dagelijks bestuur, neem in deze uw verantwoordelijkheid". Woningbouw, ruimtelijke
ordening. Gemist heb ik een opmerking van het college over een meer genuanceerde
prioriteitenstelling ten aanzien van de bouwlokaties, dus niet alleen bouwen in
Albano. Mag ik hieruit opmaken dat u de mening van D'66 onderschrijft? Positief
waardeer ik de overname van mijn gedachte over het scheppen van woonruimte voor
woongemeenschappen door uw college. Echter over het object ziekenhuis mis ik
zelfs een begin van een antwoord. Hoe wordt gedacht over een betaald-parkeer-
mogelijkheid en bijvoorbeeld in de sfeer van de bouw, etagebouw Met betrekking
tot de bestemmingsplannen prima dat u nu eenmaal per 10 jaar die plannen gaat
actualiseren. Dat dit reeds gebeurde spreken de feiten denk ik tegen. Ook prima
dat de suggestie voor een gemeentelijke monumentenverordening van onze zijde
positief wordt beoordeeld. Ik koppel dit echter nadrukkelijk niet, u doet dat wel
denk ik, aan de decentralisatie. Overigens zie ik dat niet beperkt tot panden,
waar u over spreekt, maar ook natuur-historische objecten. Ik heb dat de vorige
keer in mijn eerste termijn geïllustreerd met bomen. Ook die denk ik zouden er
onder kunnen vallen. De uitspraak dat er geen middelen tot eventuele subsidies
zouden zijn is denk ik prematuur. Volgens mij sluit de begroting '83 met een
