-7-
partij als D'66 met 5% van de stemmen moest mede het bestuur van de gemeente
gaan vormen", dan denk ik dat die snipper de afgelopen drie maanden heeft
bewezen dat kwantiteit niet uitsluitend geldt, maar dat er in het bestuur nog
andere criteria gelden. Dat is een inleidende opmerking van mijn zijde. Het is
natuurlijk zo dat wij van de zomer te maken hebben gehad met een intern verdeeld
C.D.A. Een C.D.A. dat heeft gepoogd in het begin de onderhandelingen, laat
ik zeggen naar zich toe te trekken, om niet het woord manipuleren te gebruiken.
De tweede fase van de onderhandelingen, de tweede vergadering, werd dat door
alle andere partijen ingezien en wij besloten tot een wat andere werkwijze
waarbij het C.D.A. op een democratische wijze kon meedoen aan de vorming van
een college dat samen verantwoordelijk zou kunnen zijn voor het welbevinden
van de gemeente Oudenbosch. We hebben toen moeten constateren dat het C.D.A.
haar verantwoordelijkheid, waar zij zo op voorstaat, heeft nagelaten. Het werd
overgelaten aan de vier andere partijen incluis de snipper. De partijen hebben
vervolgens een program gemaakt wat zeker gezien de omvang van deze gemeente
de kritiek ruimschoots zou kunnen doorstaan en ik durf te zeggen doorstaat.
Het C.D.A. heeft daar part noch deel aan gehad, heeft overigens het program
later wel onderschreven. Kortom het C.D.A. heeft kansen gehad, heeft voor open
doel niet vermogen te scoren. Ik noem dat de impotentie van het C.D.A. Dat
leidde na een aantal weken tot een voor iedereen zichtbare en voor ons al ver
moede scheur in het C.D.A. Er is toen door mij gevraagd op een gegeven ogenblik
of het C.D.A. in de nieuwe samenstelling de politieke wil die eerder was uit
gesproken door haar gedelegeerde, wat overigens later bleek niet een gedele
geerde te zijn, of die politieke wil nog steeds aanwezig was. Bij herhaling
heb ik dat gevraagd en bij herhaling is dat bevestigend beantwoord. Wij zijn
nu bezig vanaf 7 september. Wij schrijven heden 16 december. Ik moet eerlijk
zeggen dat in de afgelopen maanden van die positieve politieke wil om dit college
te steunen in haar praktische daden, bij herhaling is gebleken dat die politieke
wil afwezig is in plaats van aanwezig. Met andere woorden, de handtekening van
het C.D.A. onder het beleidsprogram kan gevoeglijk weggestuft worden. Goed, dit
waren wat psychologische kanttekeningen bij het verhaal van het C.D.A. Ik vind
dat ik mij ook moet wenden tot de feitelijke brief die van het college nu voor
legt in voorstel aan de raad. Ik denk dat de argumenten daarin redelijk zijn.
G.S. weet het niet en verlegt de verantwoordelijkheid feitelijk in tweede in
stantie naar de raad. Ook daar blijkt dus twijfel in positieve dan wel in nega
tieve zin en dan is het goed gebruik in Nederland bij autonome gemeenten, waar
de raad aan het hoofd staat dat de raad bepaalt hoe zij gebruik zal maken van haar
autonome bevoegdheden. Ik moet ook aansluiten bij hetgeen van de zijde van de
Partij van de Arbeid is opgemerkt. Die wijst op landelijke ontwikkelingen, een
uitstekend geschrift van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten waarin over
duidelijk wordt aangetoond dat juist de kleine gemeenten bestuurlijke kracht
missen. Ik beveel het C.D.A. aan het boekje, het kost niet ontzettend veel dus
in deze tijd van bezuinigingen kunt u zich dat waarschijnlijk als grote partij
best veroorloven om dat boekje eens goed te lezen. Mogelijkerwijs dat bij de
definitieve benoeming dan wel definitieve afwijzing van de zijde van G.S. u daar
nog eens een keer op terug kunt komen. Kom ik aan het derde deel van mijn betoog,
de financiële argumenten. Op het moment dat wij spraken over die derde wethouder
zag de situatie er uiterst somber uit. Ik heb zelf wat sommen gemaakt en er
zijn ook rekenmeesters voor mij bezig geweest de afgelopen dagen en ik ben
tot de conclusie gekomen dat wat wolken van ons zijn weggetrokken met andere
woorden het acute financiële argument voor het niet-aanstellen van een wethouder,
want ook daar wijst het C.D.A. op,'want uw zuurverdiende centen zouden gaan naar nieuwe
en overbodige figuren^blijkbaar bevinden zich die onder ons, nou dat argument
denk ik is grotendeels van tafel. Voorzitter, ik denk dat al met al ik in vol
doende duidelijke wijze heb geantwoord op de frustratie van het C.D.A. en ik zou
het C.D.A. twee dingen willen aanbevelen. Als zij vindt dat een van de wethouders
onvoldoende functioneert dan denk ik inderdaad dat het C.D.A. er verstandig
aan doet om dat in een motie van wantrouwen tot uitdrukking te brengen en ten
tweede het is nog 15 dagen dit jaar en dan is '82 afgelopen en ik zou het
toch ontzettend op prijs stellen als het C.D.A. het jaar '85 met een wat posi
tievere inzet zou kunnen beginnen. Ik dank u.
