-17-
vanavond hier een beslissing zouden kunnen hebben nemen. Wij nemen een be
slissing over het tijdstip, maar voor dit jaar was het gewoon noodzakelijk
en het zou een daad van goed bestuur zijn geweest om dan aan de verenigingen
kenbaar te maken van dat staat er aan te komen en dat had niet hoeven te
wachten tot deze vergadering.
De heer VAN OOSTERHOUT: Dat ben ik met u eens. Als ik zou gezegd hebben dat
die 7 misschien een 9 had moeten zijn en dat het een typefoutje is en u zou
me daarvan willen excuseren dan ben ik er ook uit. Een andere kant kan ik echt
niet op. Er is toegezegd in het preadvies dat het gebeurt en ik denk dat dat op
zich een juiste zaak is en dat het nu, na deze avond, zeer snel moet gebeuren
dat kan ik alleen toezeggen en er zal ook zorg voor gedragen worden. Wat betreft
het eerste punt wat u heeft aangestipt dat in het verleden al eens meer een punt
van discussie is geweest hoe zwaar dan wel en hoe belangrijk dan wel het vast
stellen is van subsidie op basis van aktiviteiten. Nou eerst in september is
daar een beslissing over gevallen dat we het inderdaad ook zullen gaan uitwerken
en ik ben het met u eens dat het een bijzonder zware last is, dat het een bij
zonder grote opgave is ook voor de mensen hier, om daar uit te komen.
De heer WIJNEN: Gaat ook de argumentatie naar de belanghebbenden Dat lijkt me
erg belangrijk.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik zou het toch prettig vinden mijnheer Wijnen als u mij
niet onderbreekt, want dan ben ik ook iedere keer natuurlijk het verhaal kwijt.
Als ik terugga naar wat ik eerder heb gezegd, heb ik gezegd dat wij de mensen
correct zullen informeren en ik heb erbij gezegd dan zal er ook een motivatie
bijstaan waarom dat dat later is. Dat om u het even in herinnering te brengen.
Ten aanzien van de last die er in feite ligt met het opstellen van een procedure
en het vaststellen van een subsidiëring op basis van aktiviteiten. Ja, ik kan
niet anders zeggen dan dat het mij ook wat tegenvalt. Ik zit dat hier ook niet voor
mijn plezier te zeggen, dat is duidelijk. Als ik dat had kunnen voorkomen hadden
we deze discussie niet hoeven te voeren en dat was mij even zo lief geweest,
want daar komen we natuurlijk niet verder mee en het wordt ook geen dag vroeger
op deze manier. Een nader antwoord kan ik niet geven voorzitter, ik zal het
hierbij moeten laten.
De VOORZITTER: Ik constateer dat de zorg die met name door de fractie van het
C.D.A. wordt uitgesproken met betrekking tot de informatie naar de op de subsidie
aangewezen organisaties dat die door de wethouder wordt gedeeld. Mag ik aannemen
dat met dat in het achterhoofd u ook dit besluit zoals hier voorgesteld wilt
nemen Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
13» Voorstel tot het aangaan van een rekening-courant-overeenkomst voor het jaar
1983 met:
a. N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten;
b. Algemene Bank Nederland N.V.;
c. Amsterdam-Rotterdam Bank N.V.;
d. Nederlandse Crcdietbank N.V.
e. Nederlandsche Middenstandsbank N.V.;
f. Rabobank.
De heer VAN WIJK: Ja, mijnheer de voorzitter, gezien de vele voorstellen vanavond
ook met betrekking tot het financieel beleid hier in de gemeente. Wij zijn er
wel voorstander van dat het zonder meer wordt aangenomen omdat ook de gemeente
een flexibel en alert financieel beleid kan voeren. We vragen ons wel af of er
ook nog andere banken worden benaderd behalve de zes hier opgesomde We kunnen
namelijk ook voordeel trachten te behalen door het winnen van zoveel mogelijk
informatie.
De VOORZITTER: Ik denk als het gaat om het financiële voordeel mijnheer Van Wijk
dat we er verstandig aan zouden doen om b tot en met f weg te strepen, want
werken met één bank is verreweg het eenvoudigste, maar omdat er in de gemeente
een aantal banken gevestigd zijn hebben we gezegd een aantal jaren geleden, er
waren er een aantal, laten we het uitbreiden tot alle banken die zich in de ge
meente gevestigd hebben dan kunnen we de inwoners in de gemeente tegemoet komen
