->
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 7 en 11, voor kennisgeving aan te nemen;
b. met betrekking tot het stuk, vermeld onder 8, geen bezwaren in te dienen;
c. met betrekking tot het stuk, vermeld onder 9, de heer C. van IJserloo, met
recht van substitutie, te machtigen de raad te vertegenwoordigen;
d. het stuk, vermeld onder 10, conform bijgevoegd gewijzigd ontwerp-schrijven te
beantwoorden.
3. Benoeming nieuw lid voor de Commissie Georganiseerd Overleg.
De VOORZITTER: Mag ik als commissie van stemopnemers uitnodigen de heren Den
Braber en Van Wijk. Ik weet niet of de raad er behoefte aan heeft om daarover
nog te spreken.
De heer VAN HOEK: Ja, mijnheer de voorzitter, ik wilde graag als kandidaat stellen
voor deze functie de heer Rubbens.
De VOORZITTER: Dan nodig ik de raad uit te stemmen over de benoeming van een
nieuw lid voor de Commissie Georganiseerd Overleg.
De stemming heeft tot resultaat:
De heer Rubbens: 15 stemmen.
Benoemd is derhalve de heer Rubbens.
Desgevraagd verklaart de heer Rubbens zijn benoeming te aanvaarden.
De heer DE HOOG: Ma|g ik nog naar aanleiding van een vraag stellen Ik wilde
eens informeren, we hebben in het kader van de besprekingen van de zomer een
nogal vrij hard punt op tafel gehad zijnde de medezeggenschapscommissie. We
praten hier over het georganiseerd overleg. Ik zou u willen vragen hoe staat het
met de voorbereiding voor het instellen van deze medezeggenschapscommissie.
De VOORZITTER: Mag ik u vragen deze vraag, want ik denk dat hij buiten de orde
is, te stellen in de rondvraag.
*f. Voorstel tot vaststelling van de "Verordening op de heffing en invordering van
een baatbelasting met betrekking tot de herinrichting en modernisering van de
winkelomgeving "De Driepoot".
De heer VAN WIJK: Ja, voorzitter, allereerst dank voor de verordening, zoals die
hier ligt. Ik heb bovendien nog een vraag omtrent de toelichting. Als ik het goed
heb begrepen dan gaat men er van uit dat de vergroting van de ontwikkeling van
de Driepoot op 10# wordt gesteld. Mijn vraag is: Stel dat dat percentage niet
wordt gehaald of het wordt overschreden of er dan een korrektie plaatsvindt en
ik neem aan dat dat dan pas gebeurt na J>0 jaar, tenzij alle betrokkenen de af
koopregeling willen nemen. Dan een opmerking omtrent het advies van de onder
nemers. Men gaat hier erg solidair te werk heb ik gelezen. De kosten worden ver
deeld omtrent het aantal objecten en dan een kwart naar het aantal vierkante
meters verkoop vloeroppervlak en de rest via de gevelmaten Ik acht dit een
goede verdeling en ik sta er met mijn fractie ook volledig achter. Op het punt
met betrekking tot de cijfer-opstelling op pagina 2. Ik neem aan dat u op korte
termijn kontakt opneemt met de betrokkenen en ik zou het wel op prijs stellen als
u een willekeurig voordeel meet ter toelichting hoeveel de mensen dan ongeveer
kwijt zijn in 30 jaar tijd of in een keer. Dan nog een vraag of tussentijdse
afkoop ook mogelijk is. Dus niet alleen bij de aanvang maar ook gedurende de
looptijd. Dan heb ik een vraagje met betrekking tot artikel 5» dat gaat over
de maatstaf van de heffing en dan punt c, het aantal m2 vloeroppervlakte van
ruimten van het gebouwd onroerend goed bestemd voor verkoop of dienstverlening.
Mijn vraag is: Als er in een pand aktiviteiten worden ontplooid door verschillende
gebruikers, of ze dan ook afzonderlijk worden aangeslagen Met betrekking tot
punt 8, de vrijstellingen, onder punt 3» de gebouwde onroerende goederen, die uit
sluitend dienen als schuur. Ik had dat graag veranderd gezien in "bedrijfsruimten
niet zijnde verkoopvloeroppervlak of dienstverleningsruimte".
De heer DEN BRABER: Mijnheer de voorzitter, ik heb maar twee vragen over deze
zaak. Een ervan heeft mijn buurman inmiddels al gesteld over die tussentijdse
afkoopmogelijkheid. De andere betreft de groei-veronderstelling van 10# die
