-33-
had het idee dat hij eigenlijk ook bedoelde hij was verbaal zo ver gegaan
dat ik argwaan kreeg, maar ik denk dat het goed is om het mee te nemen. Ik
had het niet gezien inderdaad als een mogelijkheid die bij die energie
besparende mogelijkheden zit, althans om dat subsidie-technisch te bezien
en ik denk dat we in relatie daarmee dan best aannemen. Vooraleer dat we
daar dan aan toe zijn zou ik voor willen stellen dat we dus inderdaad voor
de nacht wat vrijwilligers krijgen om het water op temperatuur te houden.
De heer DU PONT: De heer Wijnen heeft nog iets gevraagd over die bouwtijd.
Ik denk dat hij niet zozeer doelt op de bouwtijd als wel op het feit dat
het bestaande bad geruime tijd gesloten is en dat vindt zijn oorzaak in het
feit dat er met name nogal wat betonwerken moeten gebeuren die aangesloten
moeten worden op het bestaande bassin. Dat kun je niet meer achteraf doen.
Je kunt niet de bouw bouwen en dan die betonwerken doen. Dus dat moet eerst
gebeuren. Vandaar dat eigenlijk vrij kort nadat met de bouwwerkzaamheden
begonnen wordt het bestaande bad gesloten wordt omdat daar bestaande zaken
afgebroken moeten worden en verbindingen gemaakt moeten worden om de zaak
daar toch waterdicht te krijgen. Dat is de reden waarom die tijd van sluiten
vrij lang is.
De VOORZITTER: Wij zijn daarmee, dame, heren, aan het einde van de tweede
instantie. Ik zou u willen uitnodigen om via besluiten tot afronding te komen.
Mag ik het lijstje van pagina 6 van ons preadvies eens volgen. Mag ik con
cluderen dat u met het eerste voorstel akkoord te gaan met de uitbreiding
van het zwembad, dat u zich daarmee kunt verenigen Wenst iemand aantekening
van het feit daartegen te zijn
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder aantekening
dat mevrouw Kniep-Köhnke tegen dit voorstel is.
De VOORZITTER: Dan het tweede besluit, het benodigde krediet beschikbaar te
stellen. Niemand aantekening tegen te zijn Akkoord?
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER: Dan bij 3, heeft de wethouder namens het college het voorstel
van de heer Rennings overgenomen om aan het fonds grote werken 35% te ont
trekken. Is er iemand in de raad die dan een ander voorstel, bijvoorbeeld
k0% in stemming gebracht zou willen zien
In stemming is het voorstel van de heer Van Hoek om in afwijking van het
voorstel van het college van B. en W. kOte onttrekken aan het fonds grote
werken.
De stemming heeft tot resultaat:
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: Van Eijkeren, Van der Graaf, Den
Braber, Van Elzakker, Wijnen, Brouwers, Du Pont, Mol, Rennings, Kop Jansen,
De Haas en Kok.
Vóór genoemd voorstel stemmen de leden: Van Hoof, Van Hoek en Kniep-Kohnke
Het voorstel is derhalve met 3 stemmen voor en 12 stemmen tegen verworpen.
De VOORZITTER: Dan het voorstel van de heer Rennings om de 5% verschil tussen
kO en 35, want ik neem aan dat hij dat er toch wel bij wil laten horen, te
dekken uit een herziening van de afschrijving. Kan eenieder zich daarmee
verenigen
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder aantekening
dat de heer Van Hoek tegen dit voorstel is.
De VOORZITTER: Dan zijn we aan het vierde besluit, waarbij voorligt een voorstel
van de heer Den Braber om het restant, hier staat 12.300,maar dat zal
nou natuurlijk toch wel ietsje anders kunnen uitpakken, maar het restant niet te
onttrekken aan het fiscaal egalisatiefonds maar aan de post onvoorzien. Dat
wil de heer Den Braber in stemming gebracht zien
De stemming heeft tot resultaat:
Voor genoemd voorstel stemmen de leden: Van Eijkeren, Van der Graaf, Den Braber,
Van Elzakker, Brouwers, Du Pont, Mol, Rennings, Kop Jansen, De Haas en Kok.
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: Van Hoof, Wijnen, Van Hoek en
Kniep-Köhnke
Het voorstel is derhalve met 11 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen.
1A. Voorstel tot het van gelijke toepassing verklaren van de demokratise-
