-31-
wel een nieuw gebouw tegenaan planten, maar het oude gebouw blijft het oude
gebouw. Ik denk dat het toch een keer in elkaar zal storten of wat dan ook.
Dus ik denk, nou goed het mag voor mij wel om het toe te rekenen naar een
bepaald dekkingsverschil, maar ik denk en dan kom ik toch weer terug op het
principe dat het principieel niet juist is.
De heer DEN BRABER: Ja, mijnheer de voorzitter, door mijnheer Rennings is in
eerste instantie het probleem op het gebied van energie aangekaart. Daar is
de wethouder uitgebreid op ingegaan. Mijn collega Van Eijkeren heeft mij in
gefluisterd dat het dienstverhaal niet helemaal klopt en als ik dadelijk klaar
ben zou hij nog graag even de kans hebben om uit te leggen wat daar dan - precies
fout in is. Wat het overige betreft, ik had al gezegd er was al twijfel geslopen
bij ons ten aanzien van die personeelsbezetting. Achteraf blijkt dat ten on
rechte want dat plaatje waar wij naar vroegen dat kende ik al, dat is in de
sportraad mij ook ter kennis gebracht en met de wethouder moet ik constateren
dat we daar in feite niet zoveel conclusies uit kunnen halen voor Oudenbosch
en de schets die hij maakt met de huidige bezetting die lijkt ons ook aardig
te kloppen. Dus wij denken dat dat best kan. Daarom gaat mijn fractie akkoord
met een uitbreiding van het bad met 1,2 miljoen aan investeringen, omdat wij
vinden dat nou, zwemmen kan bijna iedereen en anders kunnen ze het hier in
Oudenbosch komen leren. Bovendien hebben we wel baden in de regio, maar niet
voor iedereen zijn die baden nou zo erg goed bereikbaar en de vervoerskosten
zijn zeker groter dan de tariefsverhoging die wij nu op het oog hebben. Een
laatste, maar dat is niet zo'n echt argument. De 10 man-jaren waar de wethouder
over spreekt dat is ook mooi meegenomen, maar ik denk niet dat wij in eerste
instantie met onze centen de werkgelegenheid in stand moeten houden. Daar
zijn weer andere organen voor. Met nogmaals de aandacht te vragen voor het pro
bleem van de kleedruimte, met te verklaren dat wij het tekort ook van die
12.000,willen putten uit de post onvoorzien en met de verklaring dat
wij meegaan met het voorstel van de fractie Oudenbosch Nu en Straks om uit
het fonds grote werken niet kQP/o maar 35% te putten. Het argument wat de heer
Rennings daarbij aanhaalt, nou er moet bij de aanwending daarvan moet een
keer een beleidslijn in te ontdekken zijn. Dat spreekt ons wel aan en bovendien
door die bestaande bouw op langere termijn af te schrijven, dan vinden we
automatisch de dekking voor het fonds grote werken. Gaan wij daarmee mee, wat
de heer Van Hoof zegt van over 20 jaar stort het gebouw in elkaar. Nou de
ervaring leert dat de overheid zich meestal degelijke gebouwen laat aanmeten.
Zo zelfs dat de sloper die het op een gegeven moment moet slopen eraan failliet
gaat, want het is meestal een erg gedegen kwaliteit.
De VOORZITTER: Wil de heer Van Eijkeren nog bewijzen dat een reis naar Parijs
alleen zinvol is als hij meegaat
De heer VAN EIJKEREN: Nou, ik wil eerst opmerken dat ik de neiging had ja,
niet meer durf te praten over hoe je met principes moet omgaan. Daar heeft
de heer Van Hoof al een uitstekende les in gegeven. Dat ging heel sterk op
en af heb ik begrepen. Ik wil even reageren op wat de wethouder heeft gezegd.
Die is heel eerlijk begonnen en dat stel ik uiteraard op prijs, door te zeggen
naar aanleiding van de opmerking van de heer Rennings» ^ijk, over het af
dekken van dat bad dat is mij niet opgevallen, dat heb ik niet gelezen. Om
vervolgens dan een uiteenzetting te gaan geven tot wat voor consequenties dat
allemaal zou leiden en ja, dan zie je dat hij inderdaad beter bij die eerlijk
heid had kunnen blijven, want volgens mij gaat hij dan behoorlijk in de fout.
Ik kan het namelijk niet volgen dat als je een bad afdekt, dat je dan 's-ochtends
als dat dek wordt weggenomen even zou moeten gaan stoken omdat er op dat
moment die m2 water, dat zullen ook wel m3 zijn denk ik, in contact komen met
de m3 lucht. Daar zit een temperatuur-verschil in, dat kan ik me voorstellen,
en dan moet je ontzettend hard gaan stoken om te voorkomen dat dat water ver
sneld afkoelt. Ik denk als je het niet afdekt, dat je wat de wethouder vreest
alleen maar kunt voorkomen door gewoon 's nachts hard door te blijven stoken.
Dus als ik die twee dingen naast elkaar zet dan denk ik dat het toch de moeite
waard is om te onderzoeken, zeker bij de huidige energiekosten en wat daar zo
over voorspeld wordt, over wat dat afdekken zou gaan kosten temeer omdat ik
me kan voorstellen, maar daar is nog geen inzicht in heb ik begrepen, er be
paalde subsidies in ieder geval niet uitgesloten zijn als het gaat om energie-
