-15-
wij in B. en W. de overwegingen die u op tafel legde zouden overwegen en dat
u aan de hand van de toepassing van de verordening zou vaststellen of Ben
W. uw opvatting was gaan delen of niet. Toen kwam er een paar maanden geleden
weer zo'n besluit in de raad en toen constateerde u hé, kennelijk niet van gedachten
veranderd en toen hebben we gezegd we maken een nota waarin we de zaak bespreekbaar
maken in de raad. Daar komt nog bij het apparaat is druk bezet met allerlei uit
voerende zaken. Er zijn toch wel wat zaken die én vanuit de raad én vanuit B.
en W. op tafel komen, dus het is vaak niet zo eenvoudig omdat met alle werkzaam
heden die er verder gedaan moeten worden te combineren. U zegt, mijnheer Van
der Graaf, er is een ontwikkeling, en dan haalt u Amersfoort aan, maar ik neem
aan dat u het op dezelfde wijze uit krantenberichten hebt met betrekking tot
Amersfoort, op dezelfde wijze als ik het heb, dan weten we in dat geval dathet
Amersfoort in de verste verte niet gaat om het instituut gemeentegarantie, maar
dat het gaat om actie te voeren tegen het rijksbeleid met betrekking tot het
laten vervallen van premies bij verkoop van een woning. Het gemeentebestuur van
Amersfoort dat heeft ook heel nadrukkelijk uitgesproken dat het niet om die
gemeentegarantie gaat maar dat zij de minister onder druk willen zetten om op
zijn schreden en op die van zijn voorgangers, want het is een systeem wat al
lang bestaat, terug te keren. De uitbreiding zoals u het aangeeft die het college
aan de verordening heeft gegeven, aan het delegatiebesluit heeft gegeven, en
die u later aangeeft als een vrijmoedige benadering, die vindt zijn oorzaak in
het volgende. Als de aanvrager het rekensommetje thuis had gemaakt, zelf had
gemaakt en had gezegd ik wil tot dat bedrag een gemeentegarantie vragen dan zouden
we de gemeentegarantie wel hebben gegeven. Die vraagt hij op een andere wijze
en nou aanvankelijk hebben we dat afgewezen, enfin het verhaal staat hier in.
Later hebben we gezegd laten we dan de man aanreiken wat hij ook had kunnen vragen
en de mogelijkheid bieden mits die last niet boven die 23% uitkomt aanvaardbaar
achten. In de opbouw van de argumentatie komt inderdaad het woord doorstroming
aan de orde, bij de andere fracties heb ik het geloof in doorstroming wel kunnen
ervaren. Ik moet u overigens zeggen dat het als argument is ontleend aan de
ministeriële toelichting op die garantieregeling en vandaar uit hier naar voren
is gebracht. Als u zegt ja, mensen die een huis kopen en waarvan u dan zegt als
college van B. en W. we hopen dat die dan, nee, en die best eens een huis vrij
maken voor iemand die dat zelf niet kan en voor wie de overheid voor een woning
moet zorgen, waarom bouw je die woning dan niet meteen. Ik denk dat op die manier
de discussie vereenvoudigen toch geen recht doet aan het feit dat mensen zich
in de loop van hun leven ontwikkelen en dat sommigen op een goed moment in de
situatie komen dat ze hun verantwoordelijkheid zelf kunnen gaan dragen of om
een andere reden zeggen ik wil zelf mijn eigen woning bewonen en die dat dan
ook doen en in een eerdere instantie zijn zij dan degenen geweest die ook aange
wezen waren op een uitvoering van een overheidstaak. U zegt dan ja, eigen woning-
bezit daar zijn we wel voorstander van,maar dan moet het wel eigen zijn. Ik denk
nee, naar het gevoelen van het college, laat ik het zo zeggen, doet dat weinig
recht aan het feit dat mensen zelf de besteding van hun inkomen willen bepalen
en dat er toch alle reden is, nee, laat ik het omdraaien, dat er eigenlijk toch geen
reden is om mensen daarvan af te houden als dat binnen redelijke marges is en
die redelijke marges die mag je aannemen als het toch waarlijk niet filantropisch
ingestelde bankwezen bereid is om op een goed moment gelden te fourneren. U be
sluit voordat u met het voorstel komt mijnheer Van der Graaf, met te constateren
dat er op het moment zoveel onzekerheden zijn rond werkkringen, rond inkomens,
maar moet je nou omdat er onzekerheden zijn de mensen beletten om een eigen
verantwoordelijkheid vorm te geven. Ik kan me niet voorstellen dat dat nou het
antwoord moet zijn op onzekerheden die er in een economische neergang moet staan.
Het voorstel is duidelijk. Ik zal, als we de tweede instantie achter de rug
hebben, u daarover vragen of het in stemming gebracht moet worden danwel of we
op een andere wijze daarover besluiten. Met betrekking tot de opmerking van mevrouw
Kniep. Ja, haar overweging met betrekking tot het meer besteden dan 23% dan moet
dat zonder meer mogelijk zijn. Zo'n vrije benadering hebben wij er in het college
niet op na gehouden. Het gaat om het stellen van garanties van gemeentewege
en als een onzinnig bedrag besteed zou worden denk ik dat je dat op zichzelf
aan mensen over moet laten, maar dan moet je als gemeente niet zeggen van wij
willen daar nog borg voor staan. Ja, dan zegt mevrouw Kniep en ook anderen, als
