-29-
doen. We hebben uitgebreid over dit voorstel gepraat. Ik wil wel even ingaan
op eventuele nieuwe aspecten die naar voren zijn gekomen over dat van dat we
nu kopen van de eigenaar, maar ik herinner me dat het een hele ingewikkelde
toestand was, waarin het zo was dat er het feit dat het nu voor 210.000,
verkocht kan worden dat dat feitelijk inhoudt een zodanig bedrag dat daar
pachtvergoedingen in zijn begrepen en dat d.at uiteindelijk het bedrag was
dat uit de afwikkeling van heel de affaire, het pachtvrij maken en het over
gaan naar een nieuwe eigenaar, dat daar uiteindelijk die 210.000,uit
zijn berekend en die sloten ook aan op een berekening die gemaakt was voor
het verkrijgen van gronden daar in de buurt die pachtvrij gemaakt moesten worden.
Dus zodoende is de prijs van 21,per m2 te vergelijken met prijzen van grond
die we daar in de buurt voor het plan Albano hebben moeten verwerven. Nogmaals
heel de discussie van de commissie openbare werken overdoen heeft geen zin.
Daar is uitvoerig, en dat zal zo meteen ook wel blijken uit het antwoord van
de wethouder, is de noodzakelijkheid aangetoond en het tijdstip wat gekozen is
vanwege het feit dat er anders aanzienlijk grotere kosten mee gemoeid zouden
zijn, maar dat laat ik graag over aan de wethouder.
De heer DU PONT: Ja, het is een zaak geweest waarmee we vrij lang mee bezig zijn
geweest om tot een overeenkomst te komen. Ook binnen het college, waar wij
in eerste instantie, dat ben ik met de heer Van der Graaf eens, vonden we dus
dat het een vrij hoge prijs was die betaald moest worden. De onderhandelingen
zijn zeer moeizaam verlopen. Het is juist wat de heer Wijnen stelt, maar dat
blijkt dus ook uit de stukken, daar ligt dus een brief van de N.C.B. ter inzage
waarin dat vermeld staat dat de eigenaar een andere is dan waarvan wij kopen,
maar waarvan wij kopen die heeft zich verplicht en ook daarover overeenstemming
bereikt om die grond aan ons te leveren. Hij kan die grond kopen omdat in de
onderhandelingen die door ons gevoerd zijn het niet mogelijk was om tot overeen
stemming te komen tussen enerzijds de eigenaar van de grond en anderzijds de
pachter en toen is de onderhandelaar die namens ons heeft opgetreden tot deze
constructie gekomen, zodat we toch tot een overeenstemming konden komen.
Dat in antwoord op de vraag van de heer Wijnen en ik denk dat dat verder geen
problemen oplevert. Die transactie kan zo verder afgehandeld worden. De heer
Wijnen heeft het over het beplantingsmateriaal. In de commissie hebben we daar
ook met elkaar uitvoerig van gedachten gewisseld en dat beplantingsmateriaal
wat daar vrijkomt dat kan heel goed gebruikt worden voor beplanting rond
de betreffende vijver. Dat hebben we ook in de commissie afgesproken. De heer
Van der Graaf die spreekt over de belastingschade. De opstelling zoals die
gemaakt is na die 210.000,daarin is opgenomen een belastingschade van
13-500,Wij weten dat de grond in zijn totaliteit dat we daar 210.000,
voor moeten betalen. Daarbij zijn alle verplichtingen, dus ook de belasting
schuld en ook het pachtvrij maken afgekocht. Dat is de prijs die we ervoor
moeten betalen en waar uiteindelijk een overeenkomst op bereikt is. Dat wij
de kosten van deskundigen moeten betalen dat is natuurlijk een gebruikelijke
zaak. Dat is in meerdere gevallen zo gebeurd. Het gebeurt niet in gevallen
waarin betrokkene de grond aan ons aanbiedt, maar wij hebben het initiatief
voor het aankopen van die grond genomen en in al die gevallen hebben wij ook
altijd de kosten van en dat is ook gebruikelijk, de kosten van deskundigen voor
de tegenpartij voor onze rekening genomen. Ja, wij hebben dus in de ambtelijke
adviezen en ook in de commissie en de heer Van Hoof heeft er ook al op gedoeld
vrij uitvoerig over deze zaak gesproken en we zijn toch tot het oordeel gekomen
dat als we deze aankoop voor deze prijs waarvan we dan vinden dat hij aan de
hoge kant is op een andere manier zouden moeten bewerkstelligen dat we dan
waarschijnlijk dan nog veel duurder uit zouden komen en vandaar dat wij het
voorstel aan u gedaan hebben om toch deze grond voor deze prijs aan te kopen
omdat we die bergingsvijver, daar moeten realiseren en we toch wel tot de con
clusie gekomen zijn dat andere manieren zeker niet tot een lagere prijs zouden
leiden.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, ik kan die conclusie niet delen. Helaas heb ik geen
deel genomen aan die bijeenkomst van de commissie openbare werken, dus ik kan
daar dus niet op terugvallen op de een of andere manier, maar het is mij voorshands
niet duidelijk dat wanneer in de ambtelijke stukken wordt gesuggereerd dat een
