-26-
De VOORZITTER: Het op dit na meest verstrekkende voorstel is het voorstel van
de heer Rennings om te komen tot vaststelling van het bedrag voor 1982 op
57,waarbij ik erop wil wijzen dat is dus een voorstel zonder de amendering
dat dat bedrag later nog gewijzigd wordt.
Wil de heer Rennings dat voorstel in stemming gebracht zien Dus dan stemmen
we over het voorstel van de heer Rennings.
De stemming heeft tot resultaat:
Voor genoemd voorstel stemmen de leden: Kop Jansen, Van Hoek, Mol en Rennings.
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: Kniep-KöhnkeDe Haas, Kok, Van der Graaf,
Den Braber, Van Hoof, Van Elzakker, Wijnen, Brouwers en Du Pont.
Genoemd voorstel is derhalve met if stemmen voor en 10 stemmen tegen verworpen.
De VOORZITTER: We zullen toch een bedrag vast moeten stellen. Ik stel aan de
orde het voorstel van de heer Van Hoof wat het college graag wil overnemen. Dus
f en de mogelijkheid niet uitsluiten, laat ik het wekken van verwachtingen
daarbij dan duidelijk voorkomen, de mogelijkheid niet uitsluiten dat bij
toetsing aan de hand van de cijfers die we dan nog nader krijgen in de bezui
nigingscommissie er later een verhoging zal plaatsvinden, maar op dit moment
^+53ivaststellen.
De heer RENNINGS: Mag ik een stemverklaring afleggen
De VOORZITTER: Maar u bent nog niet aan stemmen toe dus als u dat direct bij
uw stem doet dan is dat nog meer dan tijd genoeg.
De stemming heeft tot resultaat:
Voor genoemd voorstel stemmen de leden: Kop Jansen, Van Hoek, Kniep-Köhnke,
De Haas, Kok, Van der Graaf, Den Braber, Van Hoof, Van Elzakker, Wijnen, Brouwers,
Du Pont, Mol en Rennings.
De heer RENNINGS: Ja, ik dacht dat je die van tevoren moest afleggen dus. Ja,
ik vind er moet een bedrag vastgesteld worden. Ik wil die bestuurlijke verant
woordelijkheid niet ontlopen. Vandaar dat ik nu vóór stem.
Genoemd voorstel is met l'f stemmen voor aangenomen.
De VOORZITTER: Hiermee is het bedrag vastgesteld op ^53»waar wij later
nog eens aan de hand van te verstrekken informatie verder gaan.
11. Voorstel tot vaststelling van de 18e wijziging gemeentebegroting 1982 in
verband met aanpassing enkele ramingen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
12. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van de be
taling van een verlies voortvloeiende uit een verstrekte gemeentegarantie/"-
19e wijziging gemeentebegroting 1982.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, in het preadvies daar staat: "Met deze onder
handse verkoop hebben wij ingestemd omdat in de praktijk blijkt, dat hiermede
een hogere verkoopopbrengst bereikt kan worden dan met een executoriale ver
koop".Een beleid wat ik van harte wens te ondersteunen. Ik dacht dat dat een
beleid was dat al jaren gold, maar dan moet u mij toch eens uitleggen als ik
nou naar de ter inzage liggende stukken kijk dan vraagt de bank op 9 april '81
goedkeuring voor deze executie. Daar wordt op 22 april door de gemeente toe
stemming voor de executie verleend. Daar blijkt niets uit dat pogingen moeten
worden ondernomen om tot onderhandse verkoop over te gaan en uit het ambtelijk
advies van 1 juni blijkt dat buiten medeweten van de gemeente op 26 mei de on
derhandse verkoop heeft plaatsgevonden. Moet ik dan toch niet zeggen dat het
meer dan geluk is dan beleid wat ertoe heeft geleid dat niet tot executie is
overgegaan
De heer VAN DER GRAAF: Ik had een soortgelijke opmerking als de heer Rennings,
dus ik wil dat ook even benaderen waarbij ik toch wel aan wil geven dat het
niemand verboden is die eigenaar is van een woning om die woning onderhands te
verkopen, behalve wanneer hij niet in staat is bij de notaris dat blijkt, om aan
de verplichtingen te voldoen. Dan kan dat tegengehouden worden door de hypotheek
nemer, maar die kijkt wel uit, die zal wel gek zijn om dat te doen. Dus ik denk
