-it-
Ik wou graag horen of dat juist is.
De VOORZITTER: Sorry wethouder, mag ik heel even, want de vraag kwam van de
heer Van Hoof. Ik sluit niet uit dat de heer Van Hoof ook niet helemaal ge-
contenteerd is met uw antwoord en dan kunt u in een reactie reageren.
De heer VAN HOOF: Als ik de wethouder aanhoor dan kunnen we er alle kanten mee
uit, dus dan is het voor mij goed.
De heer BROUWERS: In het oorspronkelijke artikel daar luidde lid "De gemeente
raad stelt in het verslag vast en daar adviseerde de commissie om er aan
toe te voegen dat eventuele consequenties die bij de vaststelling van het
verslag uit de discussie of wat dan ook betrokken werden, gehonoreerd werden
door de raad eventueel dan nog ingebracht kunnen worden. Dat zijn bijvoorbeeld
evengoed financiële consequenties, maar wij wilden dat expliciet daaraan toe
gevoegd hebben.
De VOORZITTER: Stellen we het zo vast Dank u wel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
k. Voorstel tot verhoging subsidie 1981 ten behoeve van de Regionale Stichting
voor Maatschappelijk Werk en Gezinsverzorging "Rondom Mark en Weerijs"/öbë""
wijziging gemeentebegroting 1981.
^f.1. Voorstel tot definitieve vaststelling van de subsidie over 1980 ten
behoeve van de Katholieke Nationale Bond voor E.H.B.O., afdeling Oudenbosch.
b.2. Voorstel tot definitieve vaststelling van de subsidie 1981 ten behoeve
van Handbalvereniging "De Beuk".
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
k.J. Voorstel tot het verlenen van subsidie voor 1981 aan de Katholieke
Stichting voor Jeugd en Gezin West-Brabant ten behoeve van het jeugdadvies-
bureauwerk/&9e wijziging gemeentebegroting 1981.
Mevrouw KNIEP-KOHNKEMijnheer de voorzitter, als ik het preadvies goed lees
maak ik eruit op dat zowel C.R.M. als de provincie zich terugtrekt van
subsidiëring. Nu komt deze subsidie straks alleen voor de gezamenlijke ge
meenten. Vinden wij het jeugdadviesbureauwerk belangrijk is heb werkelijk
noodzakelijk. Ik weet dat het hier om een relatief klein bedrag gaat, maar
ik vind als het niet werkelijk noodzakelijk is dan moeten we ook op kleine
bedragen gaan letten en niet als de hogere overheid zich niet verplicht voelt
te subsidiëren, waarom moeten wij ons als gemeente dan wel verplicht voelen
om te subsidiëren.
De heer KOP JANSEN: Ja, mijnheer de voorzitter, wij hadden een vraag in hoeverre
hier sprake is van overlapping van taken en onze vraag is dus wat het college
ervan vindt of het algemeen maatschappelijk werk dit niet zou moeten en kunnen
doen.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, voorzitter, ook over het laatste aspect, ik heb
daar niet zo verschrikkelijk veel moeite mee. We hebben er in een eerdere in
stantie al eens meer over gesproken en toen ging het om een andere vorm van
subsidie die gevraagd werd en overigens ook een andere club, maar het ging
wel om hetzelfde werk. Met name werd daar tegenover elkaar gesteld het werk
wat op dit moment gedaan wordt en dan hoofdzakelijk neen, volledig betaald
wordt door justitie en dan uitsluitend gedaan wordt op het moment dat er een
kwestie is van voogdij van ontzetting uit de ouderlijke macht of van een maat
regel van de kinderrechter waarbij het kind onder toezicht wordt gesteld, wat
in de meeste gevallen betekent dat het kind in het gezin blijft, maar dan
wordt er een zogenaamde gezinsvoogdij uitgeoefend. Deze club wil en wil dat
al heel lang in feite een aantal van die maatregelen voor zijn en dus al
kunnen ingrijpen voordat die justitiële maatregel genomen wordt en dan op
grond van meldingen door een aantal verschillende contacten, scholen bijvoor
beeld, artsen, al bij voorbaat kunnen ingrijpen en dat zal in een heleboel
gevallen ontzettend goed zijn dat dat gebeurt, dat er voor die tijd wordt in-
