-11-
vind ik het een juiste stelling dat u zegt we hebben het getoetst aan het
algemeen belang en dan denk ik dat dit een zeer goede zaak kan zijn. We
doen wel meer te hooi en te gras zaken waar we bestemmingsbepalingen aan
passen als dat terwille van een gedeelte van de bewoners van Oudenbosch, in
het belang van die mensen is en ik denk dat hier toch ook redenen genoeg
genoemd zijn en naar voren gekomen zijn die van zodanig belang zijn voor de
mensen daar waar duidelijk en dat is door iedereen te constateren, duidelijk
behoefte is aan parkeermogelijkheden. Ik denk als daar onderzoek naar gedaan
wordt door degene die daar inderdaad de plannen heeft, nou dan denk ik daar
waar mogelijk is dat we daar aan mee moeten werken. Ik heb ook gezegd dat we
wanneer het gaat over de eventuele vrijstellingsbevoegdheid dat het niet
zo moet zijn dat het nu wijzigen van de bestemming "kleine bedrijven" naar
de bestemming "garages" en dan over een half jaar weer een andere bestemming.
Ik zou er wel een vaste bestemmingswijziging van willen maken.
De VOORZITTER: Heel eventjes uit elkaar halend. Allereerst de Molenstraat.
Die informatie over het aantal mensen, mijnheer Van der Graaf, had ik van
onze dienst gemeentewerken, maar dat was ook schattenderwijs, want ik geloof
niet dat ze iedere avond in een disco zijn, maar het voorstel om aan te houden
heeft toch wel wat problemen. Ons is bekend dat de eigenaresse duidelijk haast
heeft met de zaak, zodat wellicht nog een te overwegen tussenweg zou zijn
een voorbereidingsbesluit dat de mogelijkheid biedt om een aanvankelijk ge
vraagde uitbreiding van 60 m2 te realiseren. Dan kunnen we nog de procedure
niet in gang zetten, niets publiceren, als daarop geen prijs wordt gesteld
en dan kunnen we dat een volgende keer intrekken. Dan zou aan de haast die
men daar heeft en die toch door het grootste gedeelte van,en voor een zaak
die toch voor het grootste gedeelte van de raad als nuttig wordt geoordeeld
zou mee te werken zijn geweest. We overwegen dat direct even.
Mevrouw Kniep heb ik met betrekking tot de Spoorlaan inmiddels al geantwoord.
Ik ben het graag met mevrouw Kniep eens als ze zegt van JO a 40 auto's is
heel wat anders dan 1 a 2, maar dat zal dan ook door betrokkenen geregeld moeten
worden. Met betrekking tot de opmerking van de heer Wijnen. Ik denk niet
dat het erg realistisch is om op dit moment te gaan werken aan een her
ziening van het bestemmingsplan gericht op én dit stuk én de veiling én die
kwekerij. Ik geloof als je dat doet je erg veel inspanningen moet verrichten
en betalen en waar leidt het toe? Het enige waar je iets over te zeggen hebt
is de kwekerij. De veiling daar zal alleen maar iets in staan als betrokkenen
daar verder in geïnteresseerd zijn en datzelfde geldt voor dit stukje.
Ik denk dat wat dat betreft de stukken duidelijk uit elkaar te halen zijn.
Met betrekking tot de vrijstellingsmogelijkheid, daarmee wordt bereikt dat
het niet uitsluitend nodig is om naar die garageboxen te gaan en als het dat
niet wordt dan blijft de eerder door de raad vastgestelde mogelijkheid om
daar een gebouw voor een klein bedrijf te krijgen die blijft open. Dus wat
dat betreft is het ofwel het een ofwel het ander en in antwoord op de heer
Van Hoof: Verder niks. Ik geloof dat hij dat bedoelde met vaste wijziging.
We staan voor twee zaken. Mag ik beginnen met de Bosschendijk. De heer
Wijnen heeft het voorstel gedaan in afwijking van het voorstel wat er ligt
te weten het bij de veiling betrekken. Wilt u dat in stemming gebracht zien
mijnheer Wijnen
De heer WIJNEN: Ik heb nog een klein vraagje als ik dat nog mag stellen. Ik
blijf toch een probleem houden. U zegt tegen de heer Van Hoof dat de vrij
stellingsmogelijkheid die laat twee kanten: kleine bedrijven voor het hele
perceel of garages. De heer Van Hoof zegt ik kies voor de vaste bepaling
garages, dus de totale verandering. Dat begrijp ik toch goed dat u dat zegt?
Wij koersen op twee bestemmingen aan
De VOORZITTER: Wij koersen aan niet op het hele bedrijf of het hele terrein
kleine bedrijven, maar de mogelijkheid van de bestemming zoals die is vast
gesteld door de raad in het Komplan, mogelijkheid a die er nu ligt, waar we
niks voor hoeven te doen en mogelijkheid b, een vrijstellingsmogelijkheid
zodanig dat in plaats daarvan meegewerkt kan worden aan de realisering van
garageboxen. Ook dat hele stuk daarachter zoals aangegeven in dat plan, maar
waarbij we denken aan 30 a kO en dan kunnen we zelfs wel uitspreken niet meer
