-7-
boxen gaat het En wie gaat de garage-boxen bouwen Hoe groot is de animo
om die boxen te huren of te kopen Dan ook nog de bereikbaarheid is zeer om
slachtig naar mijn mening en storend voor de daar wonende burgers en niet
te vergelijken met de garageboxen bij de broeders van Saint Louis. Om over
de verkeersveiligheid maar te zwijgen, want ik moet u zeggen uit eigen
ervaring, namelijk het halen van de tafeltje-dek-je-maaltijden bij de
keuken van de broeders moet ik toch wel stellen dat zowel voor het inrijden
als het uitrijden het daar zeer gevaarlijk is. Tot slot mijnheer de voor
zitter dat dit een verbetering van de parkeergelegenheid teweeg zou brengen
is voor mij ook onduidelijk.
De heer KENNINGS: Ja, voorzitter, twee vragen had ik. De een heeft mevrouw
Kniep al gesteld: Hoeveel garages De tweede het perceel is bereikbaar door
een weg die ligt tussen perceel 57 en 61 aan de Bosschendijk. Is het zeker
gesteld dat die weg ook voor anderen dan de direct bewonenden toegankelijk is
of is het zo dat als het bestemmingsplan gewijzigd is in een latere fase
nog een ontsluitingsweg elders moet worden aangelegd waar dan wederom een
wijziging voor moet worden aangevraagd.
De heer VAN DER GRAAF: Voorzitter, het is inmiddels wel duidelijk geworden
dat het verstandiger was geweest om er twee voorstellen van te maken en het
ontgaat mij ook een beetje waarom u dat niet gedaan heeft. Waar ik iets
over wil zeggen dat is het voorstel dat betrekking heeft op Molenstraat 92.
Ik heb begrepen dat daar gebouwd zal gaan worden een zaal met een vloer
oppervlakte van 1^5 m2 en als ik die grootte bekijk dan bekruipen mij allerlei
gevoelens van een naderend onheil, want wat kun je in zo'n zaal doen. Bij
voorbeeld een disco vestigen en er zijn nogal wat omwonenden en nou wil ik
niet bij voorbaat of wil mijn fractie niet bij voorbaat zeggen van daarom
gaan wij niet akkoord. We willen ook niet bij voorbaat zeggen van die zaal
zou dan maar kleiner moeten, dus bijvoorbeeld teruggaan naar die oorspronke
lijke vraag van 60 m2, want dan lijkt het wat meer op een zodanig bescheiden
gebruik dat dat probleem niet zo snel op zou doen. Ik denk dat de oplossing
gevonden moet worden in de af te geven bouwvergunning en dat daar, ik denk dat
we daar die nieuwe verordening voor nodig hebben op die geluidshinder, dat
daar dus de nodige voorschriften moeten worden aangebracht aan geluidsisolatie
voor dat gebouw. Ik kan me op zichzelf best voorstellen dat daar iets komt
waar zo'n installatie staat met een paar honderd watt geluidssterkte en de
mensen die zich daar in willen begeven moeten dat zelf maar weten, maar ik
denk dat we inderdaad heel kritisch moeten zijn op de omgeving.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb in het stuk gelezen dat ook
ter inzage lag bij het stuk voor de commissie openbare werken en ruimtelijke
ordening dat een vrijstellingsmogelijkheid voor B. en W. zou worden gegeven
en ik neem aan dat dat de bedoeling is om die te gaan opnemen in het be
stemmingsplan. Een vrijstellingsmogelijkheid voor B. en W. om de bestemming
"kleine bedrijven" te wijzigen in garageboxen. Het betreft dus ook een groter
deel dan het huidige "Tuin en erf"-deel wat aanvankelijk bestemd was gewoon
tot "Tuin en erf" type I en er dus alleen maar gebouwen in de achtertuin
mochten worden geplaatst, maar de gebruiker van dat perceel die heeft in het
kader van het Komplan voor elkaar gekregen heb ik gehoord om daar een eventueel
klein bedrijf ten dienste van zijn beroep te kunnen uitoefenen en nu vind
ik dat we toch wel in een vreemde ontwikkeling geraakt zijn. Eerst bestemmen
we het tot onbebouwd gebied of althans we legaliseren de woning en dan
krijgen we een escalatie in de richting van een deel van het perceel ten
dienste van de gebruiker voor een klein bedrijf, maar nu gaan we zeggen van
och, we kunnen er ook wel wat anders mee doen en op die gedachte worden we
dan gebracht doordat iemand dat perceel wil gaan kopen. Nou staat er in het
stuk ja, het is te koop, het is ook trouwens pas verkocht, dus ik weet niet
wat er allemaal aan de hand is, in ieder geval op de zitting bleek bij ver
koop helemaal niet duidelijk hoe de juridische verhoudingen lagen, dus ik
vond het wel vreemd dat er nu plotseling weer staat dat het weer te koop is
terwijl het eerst openbaar verkocht moest worden. Het blijkt dus wel dat de
eigendom beweeglijk is. Omdat er nu geen duidelijk verzoek ligt, althans ik
heb nergens een verzoek op naam gesteld gezien met de motivering van de aan-
