VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD OP WOENSDAG 30 JUNI 1982 DES AVONDS OM 7.30 UUR.
Aanwezig de leden: S.A.I. du Pont, W.L.G. Brouwers, B.A. den Braber, A.M. van
der Graaf, J.E.M. de Haas, J.F.M. van Hoek, W. Kniep-Kohnke, W.J. Kok, A.J.
Kop Jansen, C.J.Th. Meijers, W.H.M. Rennings, Ir. C.J.M. Wijnen.
Bericht van verhindering is ingekomen van de leden: Drs. J.H.P.J. van Eijkeren,
Chr. van Elzakker en P.B.J. Mol.
Voorzitter: mr. P.J.J.M. Mangelmans.
Secretaris: J.C.W. Brans.
1. Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
2. Voorstel tot aankoop van twee percelen grond in het bestemmingsplan "Albano"/
53e wijziging gemeentebegroting 1982 en 10e wijziging begroting Grondbedrijf 1982.
De VOORZITTER: Het is abusievelijk wat te uitgebreid aangegeven. Het behelst
eigenlijk uitsluitend het voorstel tot aankoop van 2 percelen grond in het be
stemmingsplan Albano en niet meer de wijziging van de begroting, want die hadden
we in onze vorige vergadering al goedgekeurd.
Dus dat voorstel is aan de orde.
De heer VAN DER GRAAF: Voorzitter, ik denk dat de gemeente in een bijzonder
slechte onderhandelingspositie zit en dat gebeurt wel meer met dit soort aange
legenheden, want welke verkoper dan ook die heeft onderhandeld met het college
en vervolgens in het openbaar hoort uitspreken of geschreven ziet hoe onver
standig het wel zou zijn als die raad de grond niet kocht en dan gezegd in het
openbaar en neergeschreven door het college, nou die verkoper zou wel maf zijn
als hij akkoord ging met welke wijziging dan ook. Nou dat brengt mij eigenlijk
tot de ontboezeming, misschien kunnen de mensen het wel meenemen in de college
onderhandelingen, dat het niet onaardig zou zijn als de raad zich eens zou buigen
over dat vraagstuk op welke manier dat te voorkomen is en ik wil wel een voorzet
geven. Ik denk dat de commissie algemene en bestuurlijke zaken die al een keer
of drie is uitgesteld, dat die excellent zou kunnen functioneren in een dergelijke
situatie. Daar kun je zoals ook al meer is gebeurd, in alle beslotenheid spreken
over een onderhandelingspositie en ik denk dat het dan ook echt wel een goede
zaak is om dat in beslotenheid te doen. Het is ook een van de aangelegenheden
waarbij dat dan nog al eens een keer gebeurt. Ja, dan geef je tenminste niet je
hele positie prijs aan die verkoper. Nogmaals gezegd en daar wil ik dan mee be
sluiten, hij zou wel maf zijn als hij akkoord ging met welke wijziging dan ook
die in zijn nadeel is. Dat brengt dan gelijk in feite het antwoord mee van mijn
fractie op dit preadvies: Toch maar doen.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, de vorige keer heb ik gevraagd waarom
in dit geval niet de gebruikelijke grondverwervers van de gemeente waren inge
schakeld. Uw antwoord was toen dat we nu veel voordeliger af zijn. Over dat voor
deliger af heb ik toch nog wel de nodige twijfels. De prijs die we moeten betalen
die kan ook anderszins te hoog zijn en niet zo zeer in guldens maar ook door de
bijkomende bepalingen. Over de procedure van de aankoop daar had ik nog vragen
willen stellen in de commissie algemene en bestuurlijke zaken, maar die kunnen
denk ik net zo goed hier aan de orde komen nou die vergadering vervallen is en we
hier toch allemaal bij elkaar zitten. Mocht het omwille van bepaalde belangen
gewenst zijn dan heb ik er geen bezwaar tegen als het nodig mocht zijn bij de
beantwoording en de heer Van der Graaf doelde er eigenlijk al op, dat er dan
besloten vergaderd kan worden over zulk soort zaken. Dat geldt in het algemeen.
Voor alle duidelijkheid wil ik in deze zaak ook nog wel zeggen dat het bestuur
lijk gebeuren van de gemeente bij mij en ook bij mijn fractie de belangstelling
heeft. Niet de positie en de belangen van de verkoper die staan daar geheel
