lijk aandeel dan wil ik dat best volgen. Het andere daar vind ik van dat dat
onverkort heel duidelijk in overeenstemming ook met de voorschriften extra
kosten zijn die wij hebben gevraagd om de werkzaamheden te doen, die in het
verslag zijn genoemd. Het een sluit op het andere heel duidelijk aan. Daar
durf ik best achter te staan en dan ben ik het met de heer Wijnen eens, dien
dat verslag in en dan merk je vanzelf wel, als je er inderdaad naast hebt
gezeten dan zul je dat wel horen. Ik ben er van overtuigd dat dat niet het
geval is.
De VOORZITTER: Dank u wel, maar nou heeft de heer Van der Graaf gevraagd, wet
houder, of u hem en dat kan niet nu dat heeft hij er onmiddellijk bij gezegd
toch eens wilt informeren over de wijze of over de plaatsen waar u de argu
menten hebt gevonden waarom het zou kunnen. Zou u daar nog op willen ingaan.
Dan kan het nog zo blijven dat het een kwestie van interpretatie-verschillen
is, maar dan is er in ieder geval toch ook wat dat betreft ook wellicht duide
lijkheid te bereiken. Als u dat toezegt graag en moet ik vaststellen dat met
de stemmen van de Partij van de Arbeid tegen, want ik neem aan dat dat zo
blijft, want zo begon de heer Van der Graaf al, de raad besluit om conform het
voorstel de zaak in te dienen, waarbij we, ik denk dat we dat toch onder ogen
moeten zien, dat aandeel in de kosten van wethouder Brouwers niet mee moeten
nemen, want dan zou je natuurlijk met net zoveel recht kunnen zeggen er zijn
een aantal raadsleden die zich ermee bezig hebben gehouden, nou dat reken je
er ook niet aan toe. Wij hebben tot taak de gemeente te besturen en daar
zit niks extra's aan. Anders is het met de ambtelijke kosten. Dat we overigens
wat dat betreft misschien besluiten om bij het adres wat de heer Van der Graaf
gaf morgen te verifiëren, twee dingen. In de eerste plaats of inderdaad die
kosten van de wethouder niet kunnen worden meegenomen en in de tweede plaats
of als ze niet kunnen worden meegenomen die overgeheveld kunnen worden naar
'82. Mag ik concluderen dat u in die zin besluit
De heer VAN DER GRAAF: Ik heb een gericht voorstel gedaan en dat is het verslag
zoals het er nu ligt niet aan te nemen, maar te wijzigen overeenkomstig de
werkelijkheid en ik denk dat dat voorstel gewoon in stemming gebracht moet
worden. Dan kunnen we altijd nog eens met elkaar praten, bijvoorbeeld in de
commissie algemene en bestuurlijke zaken, die de laatste tijd ook niet meer
bij elkaar komt, wat nou die werkelijkheid dan wel is. Ik wil nog wel eens
praten over dag van een ambtenaar per week, 52 weken lang.
De VOORZITTER: Dan breng ik in stemming het voorstel van de heer Van der Graaf,
om nu niet te besluiten zoals voorgesteld, maar een ander verslag te gaan
maken en bij het ministerie aan te dringen op uitstel.
De stemming heeft tot resultaat:
Voor genoemd voorstel stemmen de leden: Den Braber en Van der Graaf.
Tegen genoemd voorstel stemmen de leden: Meijers, Van Elzakker, Wijnen, Brouwers,
Mol, Rennings, Kop Jansen, Van Hoek, Kniep-Kohnke en Kok.
Het voorstel is derhalve met 2 stemmen voor en 10 stemmen tegen verworpen.
De VOORZITTER: Mag ik aannemen dat met die kanttekening rond het opvoeren van
de kosten van wethouder Brouwers u ermee akkoord kunt gaan
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
22. Voorstel tot aankoop van twee percelen grond in het bestemmingsplan "Albano"/
53e wijziging gemeentebegroting 1982 en 10e wijziging begroting grondbedrijf
1982.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, over de prijs hebben wij geen
problemen. Wel vragen wij ons af waarom in de koopovereenkomst is bepaald dat
de boomkwekerij-gewassen buiten de koop zijn gehouden en waarom in artikel 12
is bepaald dat de verkoper het gebruik om niet mag houden. Dit temeer omdat
de verkoper geen bedrijf in die sector uitoefent. Tenslotte zou ik nog willen
vragen waarom bij de koop, de opdracht niet is verleend aan de gebruikelijke
grondverwervers van de gemeente. Dat zijn grondverwervers die dat al jaren
doen voor ons en ook al in onderhandeling waren over dit perceel.
De VOORZITTER: Met betrekking tot de eerste twee vragen, want die horen bij
elkaar, de gewassen buiten de koop en het om niet in gebruik houden, dat is
