-7-
is. Of dat dat veel of weinig is dat is te allen tijde inleveren. Ten tweede
de stichting gemeenschapshuis heeft tarieven verhoogd naar mijn mening, in ieder
geval niet alleen vanwege dat er een bezuinigingsronde was, maar dat ook de
consumptieprijzen zijn verhoogd in verband met het parallel lopen en dat is
een voorwaarde die door de gemeente is opgelegd met prijzen in de horeca.
Dan zegt u beiden dat er nu twee organisaties, oh nee, laat ik eerst even nog
antwoorden op het feit waarom we niet ingegaan zijn op de handreiking van de
bibliotheek. Nou omdat het een handreiking was, we hadden een uitnodiging ge
daan met het verzoek om ieder aan te geven binnen zijn eigen begroting waar
mogelijk nog bezuinigingen gepleegd konden worden. Nou wanneer de bibliotheek
die bij de behandeling van de begroting al een forse vermindering van de subsidie
heeft moeten doen van 20# naar 15#, vanneer die dan nog eens met de bereidwilligheid
komt in feite met de rug tegen de muur, daarom hebben wij gezegd nou dan ga je
inderdaad het vel over de neus halen, dat is niet eerlijk. Temeer niet omdat anderen
niet in dezelfde mate naar mijn mening ook met voorstellen zijn gekomen. Nou
waarom zijn we nou tot deze formule gekomen U beiden vindt dat het dubbel straffen
is. Dat is niet waar, want de ruimte bij het EMCEE en bij de muziekschool is
gevonden in uitgaven die wel begroot waren maar niet gedaan hoefden te worden.
Dus dat is in feite geen inleveren. Die 3*000»bij de muziekschool is een
kwestie van salaris wat niet hoeft te worden uitgegeven omdat men anderszins in
een concierge-functie heeft kunnen voorzien en bij EMCEE was een bedrag wat
geraamd was voor een activiteit die meen ik ook binnen onze eigen begroting
zatin ieder geval het was een bedrag wat niet begroot had hoeven te worden.
Nou dan komen we aan een lager bedrag om aan die 12.500,te komen. Dan
zijn we volledig op uw suggestie ingespeeld en dam hebben we pondspondsgewijs
verdeeld over alle vier. Dus ik denk dat ik u naar alle zin niet alleen nu ge
antwoord heb maar eigenlijk in uw verlengde beslist heb. Dat is ons voorstel.
De VOORZITTER: Ik denk dat de vraag nog overblijft, wethouder, van de heer Den
Braber, over de besteding van de post onvoorzien.
De heer BROUWERS: Oh ja, dat is inderdaad waar. Dat is een suggestie die hij gedaan
heeft en die inderdaad bij ons, bij B. en op het verlanglijstje nog steeds
staat om dat overschot te behouden voor sociaal-kultureel werk, minimaal en
mogelijk dat je het kunt gebruiken voor het akkommodatieplan.
De heer DEN BRABER: Met de teleurstelling, waar ik mee begonnen was, dat zij
daar niet in geslaagd waren, slaat op het feit dat zij daar blijkbaar uit eigen
beweging niet in slagen om die 12.000,— op te brengen, want ik kijk dan toch
wel met angst en beven naar de toekomst. We hebben het nou over 12.000,be
zuinigen. Ik denk dat wij binnen de kortste keren over een veelvoud van dit bedrag
««w het praten moeten gaan met de instellingen en dit is in ieder geval een slechte
start en vandaar mijn teleurstelling. Uw interpretatie over die consumptieprijs
verhoging van de stichting gemeenschapstehuis die heb ik niet zo uit de briefwisse
ling met het EMCEE gelezen, maar ja, ik heb hem er nu niet bijliggen, maar dat
deel kwam op mij niet over zij hebben besloten tot huurverhoging omdat zij ook
hun subsidie minder hebben zien worden en niet omdat zij hun prijzen op moesten
trekken tat horeca-niveau. Die kreet ben ik althans niet tegen gekomen. Op zich
vind ik ten aanzien van de bibliotheek de keuze van het college wel terecht.
Inderdaad de bibliotheek heeft een indrukwekkende inspanning geleverd nogal in een
eerdere bezuiniging en om die 5*100»die zij dan blijkbaar toch weer gevonden
hadden dein toch nog te laten zitten waar de anderen het ook een beetje bij laten
zitten daar kan ik dan toch wel een beetje in meevoelen. Eens te meer blijkt nu toch
wel^voorzitter, dat we eigenlijk wel goed fout zitten met het subsidiëren van
instellingen dat we niet toe zijn aan het subsidiëren van activiteiten. Het
EMCEE schrijft ook in zijn brieven van gemeenteraad geef nou maar eens aan waar
in welke aktiviteiten moeten wij nu gaan bezuinigen. Nou daar zijn we als raad
nog nooit aan toe gekomen om in die termen te denken. Wij denken nog steeds in
clubs, verenigingen en organisaties en ik denk dus dat het hoog tijd wordt, in
ieder geval voor het volgend jaar dat wij dat op een andere manier gaan aanpakken.
Ten aanzien van het overschot behouden, daarvan ben ik benieuwd hoe u dat voor
elkaar wilt krijgen. Als u het wilt gebruiken voor het akkommodatieplan dan denk ik
toch dat u wat haast moet maken met het benutten van het overschot. Gezien de
toelichting van de wethouder heb ik geen behoefte meer aan mijn voorstel uit de
