-10-
van het Samenwerkingsverband. Aan de andere moties heb ik geen behoefte.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKE: Mijnheer de voorzitter, ik wil graag -ook mijn steun geven
aan de motie van het Samenwerkingsverband.
De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is het woord aan de indiener van het voorstel.
De heer VAN DER GRAAF: Mijnheer de voorzitter, laat ik eerst aan O.N.S. vertellen
waar ofdat die grenzen liggen. Eigenlijk dacht ik dat ik dat aangegeven had door
de verschillen aan te geven. De kern van onze motie is dat wij heel nadrukkelijk
en in de signaalwerking en in het feit dat naar onze mening eenzijdige stappen
in een bewapeningswedloop in deze situatie als waarin we nu verkeren alleszins
gewettigd zijn, sterker nog gewenst zijn en daar zit dus het grote verschil met
de bewoordingen in de motie van O.N.S.want O.N.S. wil in feite dit koppelen
aan tweezijdige ontmanteling van de kernwapens en op het moment dat u dat doet
houdt u de oude situatie in stand. Zo is het gewoon. Zolang als u en zolang als
iedereen zegt en met iedereen bedoel ik in dit geval én de NATO én het Warschau
pact, iedereen zegt wij willen best als jullie ook doen, dan gebeurt er niets
dan vermeerdering van wapens en daar zit dus de kern van het verschil. Wij
wensen heel doelbewust eenzijdige stappen. In het derde deel van uw motie daar
staat het woord vooralsnog bij, of laat ik de hele zin even voorlezen, anders dan
is dat misschien toch te verwarrend: "Dat indien zulks aan de orde zou komen
plaatsing van nieuwe atoomwapens op haar grondgebied vooralsnog zal worden
tegengegaan onder gebruikmaking van alle wettelijk beschikbare middelen". Ja,
dat vooralsnog, dat betekent in feite hetzelfde als wat bijvoorbeeld de D'66-
fractie landelijk heeft gedaan, het betekent gewoon dat u een lege huls
inlevert, want vooralsnog kun je op ieder gewenst moment inleveren en dan weet
ik wel, ik praat over een puur hypothetische zaak. De gemeente Oudenbosch heeft
inderdaad geen bevoegdheden. Wat wij ook willen doen en wat wij wensen dat is
nogmaals signalen afgeven, meedoen aan de discussie daarover in Nederland en wij
hebben helemaal niet de illusie dat we op datzelfde moment bezig zijn met kern
wapens tegen te houden in Nederland of waar dan ook we zijn bezig om de discussie
in ieder geval daarheen te leiden dat steeds meer mensen in Nederland zich gewaar
worden dat we te maken hebben met een probleem van vrede en veiligheid. Daarom
zou naar onze mening het woord vooralsnog dan toch wel moeten verdwijnen. Op
dat ogenblik komt u overigens op onze tekst uit zo om en nabij en is voor ons
de koppeling met de tweezijdige ontmanteling van kernwapens niet aanvaardbaar.
Ja, die grenzen zijn er toch. Toch ben ik een beetje geschrokken van wat de heer
Kop Jansen zei in zijn betoog, want hij geeft mij een beetje de indruk dat hij
het onverzoenlijke tracht te verzoenen, want op een gegeven moment zegt hij in
de richting van mijnheer Wijnen, dat de motie van het Samenwerkingsverband en die
van O.N.S. eigenlijk wel hetzelfde beogen, alleen de woorden zijn wat anders
en dan denk ik van heb ik het nou daarnet toch verkeerd gelezen en verkeerd
gezegd ook in de zin van daar zit een enorm groot verschil tussen, maar dat hoor
ik misschien nog wel een keer van u. Voor wat betreft dus de woorden van de
heer Wijnen dat Europa zelf zou hebben gevraagd om plaatsing. Dat is natuurlijk
niet waar. Europa heeft dat niet gevraagd. Er is een NATO-besluit genomen. Daar
zitten de Europese landen in. Dat NATO-besluit is genomen nadat in de nucleair
planning group door Amerika nadrukkelijk is ingebracht dat men de produktie
wenste te beginnen van zowel een neutronenbom als van deze nieuwe middellange
afstandsraketten en dat men niet alleen met de produktie wilde beginnen
maar die ook wilde plaatsen in Europa en vervolgens hebben dus de landen in Europa
daartegen in Navo-verband ja gezegd, maar dat wil niet zeggen dat zij ge
vraagd hebben aan Amerika om alstublieft die wapens te leveren. Ik denk dat dat
een leugen is. Nadat mijn partijgenoot Van den Bergh gezegd heeft dat de gemeenten
geen bevoegdheden hebben op dit terrein en dat de heer Wijnen dat ook vindt dat
verbaast me niet, want dat klopt, ik heb diezelfde mening, de gemeente heeft geen
bevoegdheden, maar dat heb ik al in voldoende mate uitgelegd dacht ik. Ik meen
dat ik daarmee er wel zo'n beetje ben.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER:
Wij zijn toe aan de stemming bij agendapunt 3- Naar mijn idee is de meest ver
strekkende afwijking van het voorstel
