-14-
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, wij zijn vóór dit voorstel. Ik
zou eraan toe willen voegen dat ten aanzien van voorkomende voorzieningen
zoals de afgelopen weken plaatsgevonden hebben bij dat soort afrasteringen
dat daar werk van gemaakt wordt om het weer zo snel mogelijk te herstellen
en de mensen uit te nodigen om deze zaak ook zo snel mogelijk ter kennis te
brengen van gemeentewerken om te voorkomen dat heel de zaak de vernieling in
gaat, want dat kan dus ook wel eens een keer gebeuren.
De heer DU PONT: Ja, helaas kan wat de heer Van Eijkeren gesteld heeft, dat
kan ik volledig onderschrijven. Er was voor de periode waren er dus door
gemeentewerken voorzieningen getroffen, maar er is weer gebleken dat er
ondanks dat toch weer de nodige schade en de afrasteringen zijn doorgeknipt.
Ja, hij zegt het zelf al, hoe je het moet voorkomen dat is bijzonder moeilijk.
Wij proberen, en dat is ook in antwoord op de heer Wijnen, als er vernielingen
zijn aangericht of als de afrastering kapot is, die zo snel mogelijk te re
pareren, maar er blijkt toch herhaaldelijk weer en helaas is het niet daar
alleen het geval met vernielingen, herhaaldelijk blijkt het toch weer voor te
komen dat zaken stuk gemaakt worden. Het is wel zo natuurlijk dat met dit
voorstel een aantal, niet alleen betreft de afrastering, maar ook de taluds
worden aangepast waardoor vooral die stijle taluds minder stijl gemaakt worden,
net op het niveau van het water nog een vlak gedeelte, waardoor het gevaar voor
met name de kinderen wat daar nogal een paar keer is voorgekomen wat vermindert,
maar ik zou toch graag van deze plaats nog graag een beroep op degenen doen
die daar in de buurt wonen dat men toch een beetje toezicht wil houden ter
bescherming van de afrasteringen, want het komt toch herhaaldelijk voor dat
die vernield worden.
De VOORZITTER: De vraag van de heer Van der Graaf, het is zo dat bij de vast
stelling van het investeringsprogramma hiermee geen rekening is gehouden. In
•81 was er wel rekening mee gehouden. De middelen die toen waren opgenomen,
die overigens nu blijken als jaarlijkse last toch wel te zijn onderschat, die
gaan via de afgesproken weg naar het fiscaal egalisatiefonds. In het verlengde
daarvan hebben we gezegd dan moet je die lasten van het eerste jaar omdat ze
nu niet voorzien zijn ook aan dat fiscaal egalisatiefonds onttrekken.
Misschien was het zuiverder te zeggen 2.805,50 aami het fiscaal egalisatie
fonds onttrekken en de rest aan onvoorzien. Dan had je als het ware ze over
geheveld naar het dienstjaar '82. Ik denk dat het praktischer is om het dan
op één wijze te doen, maar ik ben het wel met u eens, principieel, dat het
niet helemaal juist is.
De heer VAN DER GRAAF: En om die redeiji,voorzittervind ik ook dat we moeten
voorkomen dat je een dergelijk toch wel met heel veel zorg ingesteld fonds
zo sluipend weg gaan gebruiken. De post onvoorzien is er voor en ik zou toch
willen voorstellen dat die wijziging wordt aangebracht en als ik nog een
opmerking mag maken over die vernielingen, maar dan een vraag aan de burgemeester
mag richten, die hier ook aanwezig is. Ik zou eigenlijk wel willen weten
of gemengd surveillerende politie-agenten, in een auto die met 60 km per uur
voorbij rijdt in staat zijn om die taluds te zien. Ik denk dat we daar ook
wat rekening mee moeten houden. Ik blijf toch de voorkeur geven aan de wijk
agent en liefst niet gemengd surveillerend, want dan hebben ze wellicht meer
aandacht voor andere dingen. Dat laatste is een grapje, dat begrijpt u wel.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKEMijnheer de voorzitter, hier sluit ik mij bij aan, wat
de heer Van der Graaf zegt. De wijkagent daar pleiten wij al jaren voor meen
ik, maar ik wilde eigenlijk in de rondvraag op die vernielingen terugkomen,
maar we dwalen nu een beetje af naar die vernielingen, het voorstel lag hier
voor de vijvers, maar het zijn de vernielingen. Is het niet een taak misschien
voor de voorlichter dat er eens een publicatie komt voor eenieder die deze
vernielingen constateert zich in verbinding kan stellen met de politie,
gemeente noem maar op
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, toch nog eventjes over het punt
van op welk jaar moeten ze nou eigenlijk drukken. Ik zou de vraag in het
midden willen leggen van wat zou er gebeurd zijn als het nu toch in 1981 was
uitgevoerd voor dit bedrag. Waar zou dan het geld gebleven zijn, of naar toe
gegaan zijn
