-7-
een partij. Wellicht dat dit voor een interne communicatie van nut kan zijn.
Een beroep op de Tweede Kamer en regering om alles te doen om kernwapens terug
te dringen wil ik ondersteunen. Een motie als ingediend om geen kernwapens
hier in Oudenbosch te plaatsen dringt niet de mogelijkheid terug dat er kern
wapens deze kant heen gestuurd worden vanuit China, Amerika of Rusland en
dan maakt het ook niet uit of dit gebeurt van voor of achter de Oeral.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKEMijnheer de voorzitter, de verontrusting over nieuwe
atoomwapens is zeer terecht. De visie van de V.V.D. is ten aanzien van atoom
wapens genoegzaam bekend. Daar hoef ik verder niet op in te gaan. Ik vind derhalve
dat besluitvorming over wel of geen atoomwapens een zaak is die op landelijk
niveau thuishoort en ondersteun de motie van de Partij van de Arbeid dan ook
niet.
De VOORZITTER: Ik denk niet dat het voorstel zoals het ter tafel ligt om een
reactie van B. en W, vraagt. Als voorzitter van de vergadering hoef ik u niet
te wijzen op de procedurele kant van de zaak want die hebt u allemaal zelf aan
de orde gesteld. Ik geef het woord graag aan de raad in tweede instantie.
De heer VAN DER GRAAE: Voorzitter, het zal eenieder die zich wel eens meer bezig
gehouden heeft met deze problematiek duidelijk zijn dat er hoewel dat ogenschijn
lijk niet zo is, een wereld van verschil ligt tussen de opvattingen van het
C.D.A., Samenwerkingsverband moet ik nu nog zeggen, en O.N.S. hoewel dat een
wat kleinere kloof is en dat maakt het toch wel verschrikkelijk moeilijk om
op de een of andere wijze een standpunt aan elkaar te breien vrees is. Waar
gaat het om Heel nadrukkelijk zeg ik erbij, heeft de vredesbeweging in
Nederland een standpunt ingenomen wat neerkomt op we kunnen nog jarenlang
tegen elkaar aan praten, maar als er geen daden gesteld worden, eenzijdige
daden, dan zullen we geen stap verder komen en ik vrees dan ook dat de alom
uitgesproken zorg over het feit dat de kernwapens er zijn geen zoden aan de dijk
zet. Ik denk ook dat het geen zoden aan de dijk zet om in een motie dienaan
gaande op te nemen dat tweezijdige ontmanteling van de kernwapens dat dat
veiligheid, leven en vrijheid in de wereld zal bevorderen. Het is een deur
intrappen, het is natuurlijk waar, wie zal dat betwijfelen, maar wat evenzeer
waar is dat is dat we sinds de kernbom is uitgevonden er alleen maar meer
kernwapens gekomen zijn en dat sinds die tijd dat er eigenlijk niets anders is
gebeurd dan tegen elkaar opbieden en het is datgene waarvan de Partij van de Arbeid
fractie hier zegt van we moeten eens stoppen met dat tegen elkaar opbieden en
dat motiveren we. Natuurlijk willen wij ook tweezijdige ontmanteling, maar wij
willen niet meer tegen dat Warschau-pact opbieden en zelfs dan nog zeggen we
van al wordt er dan tegen het Warschau-pact opgeboden door steeds meer kernwapens
in beide kampen in te voeren te creëren, zelfs dan zeggen we dan is een signaal
vanuit Nederland is een signaé.1 wat gehoord wordt en vandaar dat ik alleen maar
een gigantisch verschil ontdek An het standpunt van het C.D.A., Samenwerkings-
fractie met de Partij van de Arbeids-fractie. C.D.A. wil in feite niet meer
dan samen met de zorg doorgaan op het ingeslagen pad. O.N.S. geeft, althans meer
aanleiding te denken dat ook zij in feite het standpunt van het signaal, het
standpunt van de eenzijdige daad dat dat hun instemming heeft, zij het dan dat
ik dat wat beschroomd vind. Ik zou dat liever wat meer ronduit zien. Er zijn
wat keiharde vragen gesteld, waarom komt de P.v.d.A. nu met die motie En er
wordt dan een koppeling gelegd met het feit dat er een discussie zou moeten be
ginnen. Ik vraag me dan toch echt af waar het Samenwerkingsverband de oren en de
ogen heeft gelaten. De kranten hebben er vol van gestaan, Amsterdam heeft er
bol van gestaan met tussen de 300.000 en 400.000 mensen, de vredesbeweging, hoe
lang is het I.K.V. met dit vraagstuk bezig. Hoelang wordt er überhaupt in
Nederland en daarbuiten en we hebben'het hier over Nederland, gediscussieerd
over deze aangelegenheid Zouden we nu te vroeg zijn met een motie. Dat is
natuurlijk waarlijke nonsens. Die motie komt eerder te laat. En dan komt er
een tweede vraag. Waarom legt de P.v.d.A.-fractie die motie nu voor en niet
aan de komende raad Nou heb ik gisteravond in een etalage, want ik ben er
niet meer op geabonneerd, zo eens naar een artikeltje in de Stem staan kijken
en daar stond in wat er gelet op de kandidatenlijst zal gebeuren in deze raad
en dan zijn de verschillen niet zo verschrikkelijk groot als ik mezelf wegcijfer
en dat doe ik graag. Je vindt er toch allemaal de oude poppetjes terug en in
