-6-
- dat de beste weg tot het terugdringen van de kernwapens thans ligt in een
eendrachtige en actieve, kritisch-solidaire opstelling van de regering in het
overleg met de NAVO-bondgenoten,
- dat een niet uit te voeren uitspraak van het gemeentebestuur over het kern-
wapen- vrijmaken van het grondgebied het begaan van deze weg eerder belemmert dan
bevordert,
roept dientengevolge de regering op volharding en saamhorigheid te betonen om
in samenwerking met de bondgenoten van Nederland alles in het werk te stellen
om de kernwapens in de wereld wezenlijk terug te dringen,
draagt het college van burgemeester en wethouders op deze motie ter kennis te
brengen van de regering en de Tweede Kamer der Staten Generaal
en gaat over tot de orde van de dag.
Tot slot nog een tweetal vragen aan de indieners van het verzoek. Wij vragen ons
af waarom komt de Partij van de Arbeid nu met het verzoek om een discussie in
de gemeenteraad, terwijl de discussies daarbuiten nog voortgang vinden en zelfs
nog op gang moeten komen. Het zou toch beter geweest zijn om deze discussies
eerst te laten plaatsvinden en pas dan in de raad hierover te gaan praten.
De tweede vraag; Waarom legt de Partij van de Arbeid haar motie voor aan de huidige
raadsleden die slechts een geringe periode voor de uitvoering verantwoordelijkheid
kunnen dragen Het lag toch veel meer in de lijn om de nieuwe raad een derge
lijke uitspraak te vragen.
De heer KOP JANSEN: Mijnheer de voorzitter, men mag aannemen dat alle gemeente
raden nu en in de toekomst alle wettige middelen zullen gebruiken om plaatsing
van kernwapens op hun grondgebied te voorkomen. Wij kunnen ons niet anders voor
stellen. Wat dat betreft brengt de motie weinig nieuws. Waarom dan toch die motie
In de motivering wordt benadrukt dat deze motie een bijdrage is aan de brede
maatschappelijke discussie. De raad mag en moet zijn bezorgdheid uitspreken.
Daarom betreuren wij dat in het besluit deze zorg niet wordt verwoord. Evenmin
wordt ingegaan op de wenselijkheid van tweezijdige ontmanteling, ons inziens de
enige waarborg voor leven, veiligheid en vrijheid in de toekomst. In deze zin
zagen wij graag de motie aangevuld. De zinsnede onder punt 1 van het besluit
"te allen tijde" willen wijzigen in "vooralsnog" want wij moeten de schijn ver
mijden dat wij de onderhandelingspositie van hogere overheden zouden verzwakken.
Dan zou de motie dus als volgt luiden: De inleiding ongewijzigd en dan besluit
1haar bezorgdheid uit te spreken omtrent de kernwapens en de ontwikkeling
daarvan
2. uit te spreken dat tweezijdige ontmanteling van de kernwapens de enige basis is
waarop leven, veiligheid en vrijheid in de toekomst gewaarborgd zullen zijn;
3» dat indien zoiets aan de orde zou komen plaatsing van (nieuwe) atoomwapens
op haar grondgebied vooralsnog zal worden tegengegaan, onder gebruikmaking van
alle wettelijk beschikbare middelen.
En dan 2: Het college van burgemeester en wethouders opdracht te geven deze
motie ter kennis te brengen van de ministers van Defensie, Buitenlandse Zaken
en Binnenlandse Zaken
de leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal,
en gaat over tot de orde van de dag.
De heer VAN HOEK: Voorzitter, met zekerheid is te stellen dat eenieder tegen een
kernoorlog is en derhalve tegen kernbewapening. De realiteit is echter dat er
kernwapens zijn. De problematiek over de kernbewapening is zeer ingewikkeld. Ik
ben van mening dat over deze zaak overal gediscussieerd kan worden. Doch hier
in de raad plaats ik vraagtekens. In het staatsbestel zijn organen vertegenwoordigers
aanwezig die veel beter uitgerust zijn dan de raad om over deze materie een
zinnige discussie te kunnen voeren. De Staten Generaal zal met de regering
terzake van de onderhavige problematiek één lijn moeten uitstippelen waarbij
eenieder het beste zal varen. Met het oog op het vorenstaande meen ik mijnheer
de voorzitter dat de motie zoals ingediend door de Partij van de Arbeid niet
reëel is. De beslissing tot plaatsing ligt in ons staatsbestel namelijk bij
hogere organen, namelijk bij de landelijke overheid. Als zij een beroep willen
doen op de minister van binnenlandse zaken en de minister van buitenlandse zaken
vind ik dat een goede zaak. Beide momenteel demissionair zijn lid van
