-b-
om in een kamer als dit alle aspecten te behandelen. Ik zal het dan ook niet
hebben over de vraag of het juist is om je bij anti-bewegingen alleen maar
bezig te houden met kernbewapening, alsof napalm, ontbladering, fragmentatie-
bommen, zenuwgas etc. etc. daarmee gelegitimeerd zouden kunnen worden. Ook
zal ik niet praten over verdachtmakingen als zou de vredesbeweging worden be
taald door Moskou of en dat verzin ik dan zelf maar alsof de voorstanders van
de harde lijn betaald worden door het militair industrieel complex. Ik ga er
van uit dat op slechts een enkele uitzondering na een ieder met de beste intenties
bezig is met het vraagstuk van vrede en veiligheid. Alleen, zoals met zoveel
zaken, de gedachten lopen uiteen als het gaat om de vraag: Welke wegen dienen
te worden bewandeld als het om het bereiken van het doel gaat Geen ver
kettering dus van mensen met een ander inzicht. Hoewel het moet me toch wel van
het hart dat het eerder genoemde militair industrieel complex wel erg inventief
is als het gaat om duidelijk te maken waarom wapensystemen steeds weer moeten
worden vernieuwd en vervolmaakt. Wanneer vervolgens die wapensystemen aan een
ieder die daar om vraagt worden verkocht komt automatisch de vraag om afweer
systemen tegen de door de fabriekant zelf geleverde wapens. Zo blijft de schoor
steen roken. Tot schade en schande van de mensheid en totdat we allen in de
laatste rookwolk opgaan. Geen beter voorbeeld hiervan dan het conflict tussen
Argentinië en Groot Brittanië. De Engelsen worden bestookt met door hun zelf
geleverde wapens en vanuit een uit Engeland afkomstige en door Nederland ge
leverd Vliegdekschip. De waanzin ten top. Als je wilt blijven bewapenen dan
heb je een vijand nodig. Lakeien van die waanzin laten geen middel ongebruikt
om te zorgen dat die vijand zichtbaar aanwezig is, zoals Wibo van der Linden in
Tros-Aktua met een eigen waarheid waardig niet nalaat te doen. Laten we tot de
kern komen. We hebben twee wereldoorlogen achter de rug. In beide was Europa
het slagveld. In beide bleef het Amerikaanse grondgebied ongeschonden. Even
dreigde het anders te worden, althans voor zover het betreft voor een eventuele
kernoorlog. Europa was op dat punt geen reële bedreiging voor de Sowjet-Unie
alleen als alle kernwapen-systemen voor zover dat betreft de aanvalswapens
waren in Amerikaanse handen en bevonden zich in onderzeeboten en vliegtuigen.
Alles wees er derhalve op dat het gebruik als vergeldingswapen uitsluitend
was voorbehouden aan Amerika of aan de Sowjet-Unie en wel rechtstreeks gericht
op eikaars grondgebied. Wanneer de plaatsing van de nieuwe middellange afstands
raketten op Europees grondgebied een feit wordt is, zoals de heer Reagan zo
optimistisch zei een beperkte kernoorlog binnen de mogelijkheden. Hij bedoelde
kan ook de derde wereldoorlog en dan nucleair op Europees grondgebied worden
afgehandeld. Als er al sprake zou zijn van plaatsing zou daarom naar mijn mening
de hand aan de knop een Europese moeten zijn. Nou daaraan moet ik niet denken.
Een tweede invalshoek is die van de noodzaak nog meer vergeldingswapens toe te
voegen aan het bestaande arsenaal. Bij de bestaande overkill kan een zinnig
mens zich nauwelijks indenken dat het zinvol is om nog meer te hebben. De
mensheid kan reeds vele malen vernietigd worden of is het toch een kwestie van
een te machtig militair apparaat en een daarmee verbonden te machtige wapen
industrie die ons voorhouden dat er steeds maar weer moet worden toegevoegd
aan die aanvals- en aan die vergeldingswapensystemen. Tenslotte het in onze
ogen meest belangrijke argument. Bij het door ons ingenomen standpunt gevraagd
door u over te nemen en ik voeg daaraan toe dat we ons daarbij in goed gezelschap
bevinden, zoals dat van kardinaal Willebrands die zijn zorg uitsprak, maar niet
alleen dat, ook hij schaarde zich achter de vredesbeweging en dan uiteraard het
Interkerkelijk Vredesberaad zelf. Dat argument is dat deze zinloze bewapenings
wedloop moet worden gestopt. Ik wil er daarbij best vanuit gaan dat feitelijk
niejss verandert aan de situatie als Nederland bereid is nee te zeggen tegen
plaatsing. De voor Nederland bestemde raketten worden dan in de Bondsrepubliek
geplaatst of elders en wat maakt dat uit. Het gevaar zit hem in het feit dat
geplaatst wordt, waar dan ook in Europa. Maar er wordt een internationaal
hoorbaar signaal gegeven. Een signaal dat echt wordt gehoord, getuige het feit
dat het nu al de Hollandse ziekte internationaal bekend is. Het is een signaal
dat mensen in alle landen aan het denken zet en ik denk daarbij ook aan de
landen van het Warschau-pact. Wellicht komen die dan eindelijk tot de ontdekking
dat ook voor hen de bewapeningswedloop een levensgevaarlijke situatie oproept
