-13-
best kan voor 1 mei. Overigens en dat is dan meer een antwoord nog aan het
adres van de heer Van Hoof, die datum van 1 mei is geen fatale datum, alleen
daarna moeten er kennelijk weer een heleboel handelingen plaatsvinden om
dat ze niet weten of ze de prijs na 1 mei nog gestand kunnen doen. Vandaar
dat ze ook naar ons toe zich niet willen verplichten om straks te blijven
zitten met die grond als straks bijvoorbeeld die woningwet niet binnen de
normprijs te realiseren is waarschijnlijk.
Met betrekking tot de geluidsoverlast heb ik denk ik ook de heer Rennings
volledig beantwoord. Met betrekking tot de beïnvloeding van het realiseren
van het centrumerf en deze bouw is de verwachting dat die hinder over en
weer uiterst gering zal zijn. Men wil deze bouw realiseren vanaf het Oost
Vaardeke, maar eigenlijk bouwend vanaf de Varkensmarktmaar de toegang
tot de bouwplaats vanaf het Oost Vaardeke zoeken, waardoor er dus eigenlijk
nauwelijks contact is met de reconstructie van de driepoot. Ik denk ook
dat met betrekking tot die ontbindende voorwaarde van de subsidiëring dat
het geen probleem zal zijn. Ja, de vragen van de heer Van Hoof heb ik denk
ik wel beantwoord. Evenzo van de heer Wijnen. De heer Van Hoek ook. Mevrouw
Kniep, ja, zo snel mogelijk. Dat ligt in ieders bedoeling. Er zijn nog wat
randvoorwaarden die vervuld moeten worden, maar ik heb in de commissie
openbare werken en ruimtelijke ordening geschat dat ze in april aan het bouwen
zijn en de bedoeling is dat voor de winter de zaak onder de kap is zodat er
in de winter nog door te werken kan zijn. Dus men wil in het voorjaar van
1983 de woningen bewoonbaar hebben.
De heer VAN DER GRAAF: Voorzitter, ik denk dat een correctie aangebracht
moet worden op hetgeen de heer Van Hoof gezegd heeft ten aanzien van die
gevel. Bij Habo stagneerde de zaak op een heel ander aspect, namelijk op
de punten vaststelling voor de toekomstige kopers, want op dat moment had
de raad zelfs helemaal die uitspraak nog niet gedaan om die gevel te willen
behouden, dat is pas in een later stadium gebeurd. Ik wou die correctie toch
wel aanbrengen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
9.1. Verkoop van gronden, gelegen aan de Varkensmarkt en het Oost Vaardeke
aan Rijnhof B.V./13e wijziging van de gemeentebegroting 1982.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
10. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het aanpassen
van het talud en het plaatsen van een afrastering bij de vijvers in het
bestemmingsplan Velletri-0ost/6e wijziging begroting 1982 bedrijf gemeente
werken en 11e wijziging gemeentebegroting 1982.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, we constateren al een aantal jaren
dat welke verbeteringen er ook worden aangebracht in dit geval zijn het
verbeteringen die te maken hebben met grondverschuivingen, ontgravingen
en vernielingen, het blijkt met name op het gebied van vernielingen toch
een toenemende frequentie te constateren, vooral met dit soort winters. Die
zijn funest voor wat voor afrastering dan ook. Ik heb me laten vertellen
dat van gemeentezijde er al bij aanvang van de vorstperiode op een aantal
plaatsen de afrastering was weggenomen zodat hij desondanks weer op andere
plaatsen is verwijderd, doorgeknipt etc. Ja, ik weet ook zo de oplossing
nietmaar ik kan me voorstellen dat als daar geen oplossing voor is dat
we met erg korte afschrijftermijnen rekening moeten houden, jaarlijks of
tweejaarlijks voor dit soort uitgaven gesteld worden.
De heer VAN DER GRAAF: Voorzitter, een opmerking over de financiering en
wel een opmerking die hier gemaakt wordt in verband met de beschikking over
het fiscaal egalisatiefonds met 5.83*+,verhoogd. Ik heb de indruk
dat hiermee een oneigenlijk gebruik gemaakt wordt van het fiscaal egalisatie
fonds. Dat is daarvoor niet bestemd en de post onvoorziene uitgaven is daar voor
en'.bepaald niet het fiscaal egalisatiefonds. Ik vraag me af hoe dit insluipsel
heeft kunnen plaatsvinden.
