-28-
de financieringsvraagstukken voor dat centrum hoor, niet de kosten voor deze
stedebouwkundige werkzaamheden, maar is het nu zo dat het college al zeer
geruime tijd bezig is samen met de stichting buitenlanders in Breda aan dit
plan zonder enig inzicht in hoe dat nou gefinancierd gaat worden. Dat lijkt
me nou toch wel een sterke zaak. U heeft me overigens ook geen antwoord gegeven
op de toch wel zeer belangrijke vraag of dat 30.000,in de investerings
sfeer is of 30.000,in de exploitatiesfeer en dan jaarlijks. Dat heb ik al
gezegd, daar zit een enorm groot verschil en dat zult u wel met mij eens zijn.
Ik vind dat zo'n zwakke positie om als gemeentebestuur, of althans in dit geval
dagelijks bestuur van de gemeente, medewerking te geven aan iets hier binnen de
gemeente wat in eerste instantie een aandachtsveld behoort te zijn van het
gemeentebestuur en ik krijg zo het gevoel dat u eigenlijk alleen maar gezegd
heeft beste jongens als jullie nou aan alle kanten kans zien om de zaak rond
te krijgen dan willen wij ons best doen om een lapje grond te geven. Op zich
zelf ook honorabel natuurlijk, maar ik heb het gevoel dat u eigenlijk zelf
nauwelijks weet waar u mee bezig bent, althans uit de zwakke informatie die ik
krijg.
De VOORZITTER: Ik denk dat het verschil in opvatting hierin zit dat u zegt
had de gemeente nou niet het voortouw moeten nemen en wij gezegd hebben is
het eigenlijk niet een verantwoordelijkheid van C.R.M. en die vraag heeft
C.R.M. in ieder geval niet onbeantwoord gelaten door vanaf het begin, zelfs
nog van een eerder moment dan wij in een gesprek met de stichting buitenlanders
te zitten en ook inderdaad dfit gestalte te geven door die subsidiëring. De
stichting buitenlanders heeft een aantal centra de laatste jaren gerealiseerd,
in ieder geval in Oosterhout en Etten-Leur, ik weet niet of ze ook in Breda
en Roosendaal hebben, maar in ieder geval in Oosterhout en Etten-Leur, nieuwe,
dat hebben ze denk ik op een soortgelijke wijze gedaan, ook in overleg met
C.R.M. Ze hadden stellig, want C.R.M. heeft er nog wel op aangedrongen, graag
gezien dat de gemeente bijvoorbeeld de grond om niet zou leveren en misschien
ook wel exploitatie-subsidies zou leveren, maar uiteindelijk heeft C.R.M. gezegd
van nou zo is het een haalbare situatie. Er is voor ons eigenlijk geen reden
geweest om te zeggen van nou we moeten daar nadrukkelijker in springen omdat
het anders niet gerealiseerd kan worden. Vandaar dus dat het op deze wijze ge
gaan is. Mag ik aannemen dat u zich met het voorstel zoals verwoord kunt
verenigen
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
12. Voorstel tot:
a. wijziging van de gemeentebegrotingen 1981 en 1982 terzake van kredieten
voor kapitaalwerken waarvan de uitvoering per 1 januari 1982 nog niet was
voltooid;
b. wijziging van de gemeentebegroting 1982 wegens aanpassing van kredieten 1981.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik had eigenlijk nog wel een vraag
over enkele zaken. Dan denk ik onder andere aan de Bornhemweg, als ik het goed
gezien heb is daar een bedrag voor de reconstructie begroot van 96O.OOO,
en we hebben een uitgave gedaan van 608.000,en bleef er nou 301*000,
over bij de uitvoering van het werk of moeten daar nog werken van uitgevoerd
worden
De VOORZITTER: Was dat de enige vraag
De heer WIJNEN: Nou, er zijn nog een paar andere zaken waar ik vragen over zou
willen stellen, namelijk over waar de toelichting was dat de Beukenlaan als parkeer
gelegenheid is vervallen en dan komt er weer een ander plan. Ik vraag me af
wie dat plan maakt en hoe het dan verder zit. Het wordt plotseling in de ijskast
gestopt terwijl het krediet wel is uitgetrokken.
De heer VAN EIJKEREN: Vrijwel hetzelfde als wat de heer Wijnen als laatste
vraag formuleert. In maart '79 is bijna 19.000,gevoteerd als uitbreiding
parkeergelegenheid Beukenlaan, met de toezegging dat er een verkeerstechnisch
onderzoek nodig was, verdwenen eigenlijk uit het aandachtsveld. Wat doen we
daar verder mee Is dat definitief weg
