-25-
presenteerd dat men alle gemeenten in Brabant in dit geval op dezelfde wijze
behandeld heeft behalve Breda en Helmond en geluiden zoals hier vanavond opge
klonken zijn hebben we recentelijk bijvoorbeeld ook in Roosendaal gehoord en
in Rucphen. Met betrekking tot die invulling en het getal van 15 ik denk dat
je daar zeker met de redenering die de heer Rennings daaraan ten grondslag
legt niet kunt komen. In de eerste plaats niet omdat als het goed is ze zitten
in de toewijzing die er op dit moment ligt, een veronderstelling die de heer
Van Eijkeren ook al uitsprak, maar in de tweede plaats dat die 25% bedoeld zijn
om mensen op te vangen die uit Hoeven, Standdaarbuiten en Oud Gastel komen
en daar geen huis krijgen. Dus onze problemen lossen we daar in ieder geval niet
mee op.
De heer RENNINGS: Voorzitter, feitelijk wel, want er wordt gebouwd.
De VOORZITTER: Nee ook niet. Met betrekking tot de opmerking van de heer Van
Eijkeren. Ik denk dat de invulling die hij geeft 60 woningen dat dat op zich
eigenlijk een hele goede benadering is. Al heeft hij in een van de stukken die
er in het dossier lagen gezien dat ik diezelfde toer op ben gegaan tegenover
de gedeputeerde en er niks mee bereikt heb en precies hetzelfde bij de H.I.D.
volkshuisvesting maar dat neemt niet weg dat we misschien toch er verstandig
aan doen om als raad uit te spreken: Provincie en dat geldt dan met name voor
de Zouavenlaan, we hebben op jullie verzoek dat gedaan en nu moeten die
contingenten daar naar toe. Dat dan uit te breiden met de Varkensmarkt kan nooit
kwaad als ze een van de beide argumenten zouden willen honoreren dan heb je
in ieder geval een stuk van die buit binnen. Mijnheer Wijnen die wijst op die
vragenlijst. Mag ik eens vragen mijnheer Wijnen deed u dat om die 91 woningwet
woningen concreet te vragen voor nu of zegt u dat moeten we als argument aanhalen
om die 60, dus die te maken hebben met die reconstructie-problemen te vragen?
De heer WIJNEN: Nee. die 91 hebben te maken met het plan Albano, die is inge
stuurd.Voor die reconstructie, daar hebben we extra argumenten voor genoemd.
Wij zijn betrokken bij de Varkensmarkt en ook met de Brouwerijstraat.
De VOORZITTER: Mag ik u concreet vragen. Bedoelde u te zeggen wij moeten nu een
extra toewijzing krijgen van 150 woningen
De heer WIJNEN: Nee, ten aanzien van Albano hou ik vast aan die 91»
De VOORZITTER: Die zijn er niet dus dan moet u er 91 bij hebben.
De heer WIJNEN: Daar moeten we van uitgaan, dat onze ingediende vragenlijst
die 14 april vorig jaar is binnengekomen. Die hebben wij ingediend, die hebben
we besproken en die zijn als richtlijn gehanteerd en die heeft de minister ook
ter zijner kennis gekregen en daar moeten we ons aan vasthouden. Ook over die
andere onderdelen. Dat verschil moeten we telkens aangeven.
De VOORZITTER: Dat is duidelijk. Nou dan moet ik zeggen heb ik de indruk dat als
je dat als argumentatie aanhaalt dat je niet serieus wordt genomen, want ik
denk dat de minister dan zal reageren met de mededeling: U gaat aan de problemen
die ik juist heb willen oplossen voorbij. Ik heb geen geld, kan ik dan alleen
de vraag van Oudenbosch naar woningwetwoningen honoreren. Ik geloof niet dat dat
verstandig is. Met betrekking tot die reconstructie-problemen zeker. Daar
geloof ik dat we inderdaad best argumenten in zouden kunnen vinden en met be
trekking tot de vraag van de heer Wijnen over hoe gaat het nou met die defini
tieve toewijzing. Er zijn twee momenten van definitieve toewijzing. Dat is een
moment van definitieve toewijzing van de premie-huur geloof ik, dat speelt
een dezer dagen vóór 17 april moesten we reageren met betrekking tot die premie-
koop-sector of we dat zouden kunnen realiseren. Daarop hebben wij gezegd we
kunnen zelfs meer realiseren, want we hebben al bespreekbaar gemaakt bij de
provincie de verdichting van het bestemmingsplan Albano en in dat kader kunnen
wij meer dan de toegewezen 16 premie-koopwoningen realiseren. Dus we hebben ook
gevraagd om een extra toewijzing daarvoor. Voor 1 oktober wordt aan de hand van
die concrete plannen de zaak beoordeeld om tot een eventuele herverdeling te
komen om niet toe te wijzen contingenten te zien weggaan omdat ze niet te rea
liseren zijn, daar wordt aan gewerkt, daar kun je op dit moment denk ik geen
voorspelling over doen. Belangstelling is er in ieder geval wel voor. Dus
daaraan zal het denk ik niet hoeven te liggen. Resumerend zou ik u willen voor
stellen om van de argumenten die u opgesomd hebt en waar we het eigenlijk met
elkaar wel over eens zijn melding te maken in de reactie die we als raad laten
