-13-
provinciale, of landelijke politieke partijen hun eigen programma's uitdragen.
Ik denk dat er ook vanuit het bestuur, vanuit het opbouwwerk, vanuit het
algemeen maatschappelijk werk of vanuit voorlichtingsoogpunt bezien een bijdrage
geleverd kan en moet worden om die democratie in stand te houden. Welnu die
verkiezingskrant is er k jaar,geleden gekomen, voor het eerst, de primeur.
Onze fractie vond dat een uitstekende krant voor de eerste keer. Op het punt
van voorlichting, op het punt van programma-vergelijking, denk ik dat het een
hele goede zaak was dat die krant er gekomen is en wij zouden het betreuren als
die krant er niet meer zou komen, want wij zijn van mening als die er nu niet
komt dan komt hij er nooit meer en dat zouden wij een uitermate betreurenswaardige
gang van zaken vinden. Ja, alleen het bedrag wat er gevraagd wordt heeft bij ons
al de overtuiging doen postvatten dat het een beperktere krant moet zijn die
sober moet zijn, want de kosten zeker op het punt van drukken en het papier-
verbruik zijn dusdanig gestegen dat het uitgesloten moet worden geacht om een
zelfde omvang van krant te leveren tegen dezelfde kosten. Nou u hebt al begrepen
dat wij voorstander zijn dat die krant er komt. Dat wij het gelet op de kwali
teit van de krant vorige keer een goede zaak vinden dat het maatschappelijk
werk die krant verzorgt. Dan praten we over de kosten. Nou, de trend van de
bezuinigingen is ons niet vreemd, daar hebben wij best begrip voor. Ik ben
begonnen met te zeggen dat ik het een erg eenzijdig preadvies vind wat nogal
sterk op de bezuinigingstour gaat. Ik wil de bezuinigingen ook niet helemaal
buiten spel zetten, maar ik zou dan toch een heel andere weg willen bewandelen.
In het sociaal-cultureel werk is het een goede zaak dat degenen die van die
diensten gebruik maken een eigen bijdrage leveren. Onze fractie is van mening
dat je bij een dergelijke voorlichting van de politieke partijen een bijdrage
mag verwachten en wij zijn daartoe bereid, omdat wij het een goede krant vinden
en wij zijn daartoe bereid, omdat datgene wat wij in dit werk van anderen vragen
wij dat zelf ook willen doen en wij vinden dat je in de verhouding maatschappe
lijk centrum gemeente als extra toewijzing en de politieke partijen er uit moet
kunnen komen. Met andere woorden, er van uitgaande dat de 1.500,die nu
beschikbaar is bij het maatschappelijk centrum dat dat een bijdrage van het
maatschappelijk centrum is, dan vinden wij het absoluut aanvaardbaar om uit
de post onvoorzien van het sociaal-cultureel werk om daar een bedrag van gelijke
grootte uit ter beschikking te stellen en dan zouden wij het aannemenlijk
vinden dat een-derde door de plaatselijke plaatselijke politieke partijen wordt
opgebracht
De heer BROUWERS: Ja, voorzitter, ik heb het idee dat het weinig zin heeft wat
ik ga antwoorden als ik de stemming in de raad merk, dan denk ik dat dat water
naar de zee dragen is, maar ik wil toch verduidelijken wat de stellingname van
het college is geweest en hoe dat wij tot dit voorstel zijn gekomen. De oor
spronkelijke begroting van EMCEE daar was een bedrag uitgetrokken voor de be
wuste doelstelling, in dit preadvies genoemd. De commissie algemene en bestuur
lijke zaken heeft zich uitgesproken over een bevriezingsronde, het peil '81
moest worden aangehouden. De herziene begroting van EMCEE daarop staat dat
bedrag van die 2.500,In het licht van die hele ronde was het duidelijk de
bedoeling dat de organisaties zelf hun prioriteiten in hun aktiviteiten-aanbod
zouden stellen en ik neem aan dat dat gebeurd is. Ik denk als het gaat over een
verkiezingskrant en mijnheer Den Braber heeft daar een zeer sterk pleidooi voor
gehouden dat bij ons de overweging gold niet aan de aktiviteit op zich gaan
zitten tornen. Ik ben het best met de argumenten van een aantal mensen in de
raad eens, zowel datgene wat de heer Den Braber er over zegt als de heer Rennings.
Ik heb overigens bij geen van de fracties gemerkt dat zij de aktiviteit op zich
bekritiseren of minder waardevol vinden, neen, het gaat zuiver om het principe
en ik denk dat dat het sterkste argument toch moet zijn. Ieder van de organisaties
heeft in de bezuiniging mee moeten doen, op grond van dat peil 8*1De grote
vier hebben daarenboven nog eens een keer 1% in moeten leveren en daar moet ik
dan eerlijkheidshalve bij zeggen, dat een deel van die 1beslist niet is ge
vonden in bezuinigingen, maar door een ook meenemen van aktiviteiten die of te
hoog begroot waren of niet werden uitgevoerd. Dus er blijft een stukje van die
1% over en dat is naar rato van het bedrag wat men aan subsidie krijgt verdeeld.
Ja, die V/o komt in de pot voor nieuwe aktiviteiten. Gezien de hele procedure,
