-1**-
Dat dan rekening houdend met de verhoging zoals voorgesteld én dan moet er nog
aan de reserves een bedrag van als we daar dan ook het fiscaal egalisatiefonds
bij betrekken als reserve, een bedrag van bijna 500.000,onttrokken worden.
Dus het is niet zo dat die begroting'zomaar vanzelf sluit. De vaststelling van
mevrouw Kniep met betrekking tot die onroerend-goedbelasting klopt. Dat per
centage is inderdaad niet precies b%. Er staat ook 2 regels boven de vergelijking
van die tarieven dat het gaat om een aanpassing van ongeveer k%, er moeten wel
hanteerbare bedragen uitkomen en vandaar dat die afronding heeft plaatsgehad
naar b,7%» Dat valt overigens zoals u in de aanhef van het preadvies heeft ge
lezen niet onder dat tarief-plafond, dus uw raad heeft de vrijheid om die
als zodanig vast te stellen. Er zit er nog eentje in, dat is die gebruikers b,7%,
de zakelijk gerechtigden dat zit er ook net over en de andere zitten er
net onder of er net op. De heer Van der Graaf, de aandacht van de heer Van der
Graaf werd getrokken door de cijfers die in het rood waren geschreven. Ik weet
niet of het daarom gebeurd is. Ik kan er geen antwoord op geven, maar het is aan
de samenstelling van de lijst wel te zien dat op een later tijdstip die be
dragen zijn ingebracht en die bedragen hetzelfde zijn gebleven. Ik neem aan dat
daar een reden achter kan zitten, namelijk dat we het niet zelf zouden kunnen
bepalen. Ik kijk eens naar de wethouders of zij zich met een voorstel zouden
kunnen verenigen te weten dat als het niet zo zou zijn, dat we dan die bedragen
met b% verhogen, de bedragen van dit jaar en die komen elders in de lijst ook
voor en dan worden ze respectievelijk in plaats van 15,f 16,10. 15,
was een verlaging en in plaats van 5,f 5,30.
De heer VAN DER GRAAF: Waarom vraagt u dat aan de verkeerde mensen Dat moet
deze raad bepalen.
De VOORZITTER: Nee, om het voorstel te doen.
De heer VAN DER GRAAF: Oh ja.
De VOORZITTER: Dus nogmaals: Als het tarief niet wordt opgelegd dan zou het
college u in overweging willen geven om daarvan te maken 16,10 en f 5,30.
Als het wel wordt opgelegd dan wordt het besluit conform het voorstel. De
heer Van Hoof heeft dacht ik een hele goede weergave gegeven van de overwe
gingen die er met name ook van zijn kant in de commissie hebben gespeeld. Ik
heb net al gezegd de reserves worden toch wel in belangrijke mate aangesproken.
Het is een kwestie van kiezen. Het college van B. en W. heeft gehoord het advies
van de commissie voor algemene en bestuurlijke zaken gemeend het voorstel zoals
het thans aan u is voorgelegd te moeten doen. Ik wil er dan overigens wel op
wijzen dat er dan helemaal geen ruimte is ontstaan voor het vervullen van wense
lijkheden, dat we ons dan nog uitsluitend beperken tot strikte noodzakelijkheden.
De overwegingen van de heer Rennings, die mag ik geloof ik wel voor kennisgeving
aannemen. Met betrekking tot de opmerkingen van de heer Wijnen mag ik dat geloof
ik doen, behalve waar hij bezwaar maakt tegen het preadvies. Ja, het was mogelijk
geweest om de overwegingen die in de openbare commissievergadering gespeeld hebben
en die daardoor voor eenieder toegankelijk waren om die nog eens een keer te
herhalen. Dan krijg je wel ellelange preadviezen. Ik weet niet of je bij die
openbaarheid niet mag veronderstellen dat dan de overwegingen toch eigenlijk ook
bekend geacht mogen worden. Met de opmerking van de heer Van Hoek kan ik vol
staan met daar kennis van te nemen.
De heer VAN DER GRAAF: Voorzitter, ik kan me ontslagen achten om in te gaan op
de woorden van de voornaamste opponent van dit voorstel, voor een deel gericht
tegen de Partij van de Arbeid, omdat sprekers na mij daar al vrij behoorlijk
op ingegaan zijn. Ik wil alleen wijzen op een toch wel wat demagogische uit
gesproken vergissing zal ik maar zeggen, dat ik zoeven onze vreugde heb uitge
sproken over dit voorstel. Ik heb mijn vreugde erover uitgesproken dat het college
het motief van de Partij van de Arbeid heeft gevolgd en hier heeft weergegeven.
Ik denk dat dat een heel andere zaak is, maar ik zou daar toch nog wel in een
heel algemene zin even op in willen gaan, omdat het me toch wel wat steekt in
de zin van waar zijn we mee bezig. Er zijn een aantal gemeenten en helaas zijn
dat meestal wat grotere gemeenten die eerder de klap voelen, waar men op het
ogenblik bijvoorbeeld bezig is met a. een volstrekte afwijzing van nieuw beleid,
b. een schoning, wat op zichzelf een goede zaak, want dat zou ik hier ook wel
eens willen, een schoning van oud beleid en dan c. wat verdomde belangrijk is
