-19-
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, ik dacht dat er toegezegd was
in de commissie openbare werken dat er offertes ter beschikking zouden zijn
bij de aanvraag van het krediet.
De heer DU PONT: Nee, we hebben afgesproken dat we de offertes nog een keer
in de commissie zouden brengen en die hoop ik in de volgende commissieverga
dering te hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
23. Voorstel tot aankoop van grond in het kader van de verwerving: van gronden
ten behoeve van de realisering van het bestemmingsplan "Industrieterrein In-
dustrieweg"/67e wijziging gemeentebegroting 1981 en 9e wijziging begroting
19»1 Grondbedrijf.
De heer WIJNEN: Er is een afspraak gemaakt dat er in het vervolg voldoende
informatie in het preadvies zou staan. Daar heb ik al verschillende keren op
aangedrongen als het er niet in stond en ik mis dat op dit moment weer. Is
daar een reden voor waarom dat niet is opgenomen
De heer RENNINGS: Voorzitter, eens met het voorstel, maar ik zou graag iets willen
verzoeken. Wij hebben ruim twee jaar geleden besloten gedurende twee jaar een
bepaald beleid te voeren ten aanzien van het industrieterrein langs de
Bosschendijk, het restant daarvan. Ik denk dat het goed is dat de raad zich
eens bezint over wat is het effect geweest de afgelopen twee jaren. Daar
hebben we wat informatie van de kant van het college voor nodig. Dat we in
ieder geval vaststellen of we dat beleid continueren of dat we het wijzigen.
De VOORZITTER: Ja, ik vind dat de heer Wijnen zijn vraag heel terecht stelt.
Ik heb de gewoonte om de preadviezen voordat ze gemaakt worden, nee wij hebben
de gewoonte binnen het college om de preadviezen nadat ze in concept klaar
zijn voor te leggen aan degene die ze ook aan de raad verdedigt. Het waren
er in de eerste plaats deze keer nogal watT daarbij had de begroting erg
veel aandacht dus het is er tussendoor geslipt. Hier had in moeten staan welke
prijs er uiteindelijk op tafel was gekomen» 272.000,is de totaalsom en
dat ontbrak. hebt overigens voor uw besluitvorming wel van die gegevens
gebruik kunnen maken, maar het had er wel in moeten staan. Met betrekking tot
de vraag van de heer Rennings, ik denk dat het meest handzame is dat we het in
de commissie algemene en bestuurlijke zaken aan de orde stellen. Ik geloof
dat het daar goed in past en dat we het daar binnenkort toch wel ergens aan
op kunnen hangen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
2A. Rondvraag.
De heer VAN DER GRAAF: Ja, voorzitter, ik herinner me dat er enige tijd geleden
een besluit is genomen door de raad wat nog steeds niet uitgevoerd is door
B. en W. Ik wacht nog steeds op de commissie ruimtelijke ordening en ik denk
dat B. en W. het besluit van de raad moeten uitvoeren. Dat staat ook in de
gemeentewet en het niet voor zich uit moet schuiven.
De VOORZITTER: Dat was uw enige vraag
De heer VAN DER GRAAF:Nou jahet is meer een stelling dan een vraag, maar
misschien wilt u er toch iets zinnigs op antwoorden.
De VOORZITTER: Jazeker, we zijn daarover met elkaar in discussie geweest. Daar
zijn we niet uitgekomen, althans niet uitgekomen in de zin zoéils het was
gevraagd omdat je wel die commissie openbare werken en de commissie ruimtelijke
ordening één en dezelfde commissie kunt laten zijn, maar het; ons toch orw
praktisch leek om daar dan met twee voorzitters of in gedeelten van vergaderingen
te gaan zitten werken. Dat leek ook niet de strekking van de vraagstelling
vanuit de raad. We zijn er deze week nog mee bezig geweest en kijken of we
nou op een andere manier er nog uit kunnen komen. We zijn zoekende, maar de
portefeuille ruimtelijke ordening betekent in onze situatie qua omvang nogal
wat en als je dat toevoegt aan openbare werken, een afgerond geheel wat ook wel
wat betekent, dan zou het wel eens buiten proportioneel verzwaard kunnen werken
