-15-
dat dat dus in de huurprijs ook wel verdisconteerd zai zijn. Ik vind dat het
een wat gevaarlijke benadering is die de heer Wijnen dan aan het einde legt
als hij zegt die relatie van die jeugdverenigingen tot het sociaal-cultureel
plan, och die wordt toch nog een keer geregeld, laten we daar maar vast een
stukje van vooraf nemen. Ik denk dat je dan verwachtingen gaat wekken tegen
over de een en op een verkeerd moment zonder de procedures in acht te nemen
eigenlijk het sociaal-cultureel plan voor een stukje aan het invullen bent.
Dan zult u zeggen nee, juist niet, want dat doen we straks, maar ik denk dat je
als je die relatie legt en dat deed u, dat je dan eigenlijk met dat sociaal-
cultureel plan wel bezig bent. Dat zou ik toch eigenlijk willen ontraden. Daar
mee heb ik ook mevrouw Kniep beantwoord, want die sloot zich bij de heer Wijnen
aan. De heer Rennings die voelt wat voor de galeidalijke schaal.Hij grijpt daar
bij terug naar het voorstel van Scouting, mag ik zeggen het eerste voorstel van
Scouting, want Scouting heeft in tweede instantie nog een ander voorstel gedaan.
Het eerste voorstel van Scouting was 3®%> ineens en de andere 30met een geleide
lijke schaal. Ik heb de beide brieven vandaag nog eens vergeleken van Scouting
en dan is het verschil tussen wat wij in eerste instantie vroegen, namelijk
doorberekenen van de jaarlijkse lasten als huurverhoging, dus de annuïteit als
huurverhoging en wat, maar dat laat ik dan graag voor rekening van Scouting,
ik heb het niet nagerekend in de korte termijn die me ter beschikking stond,
dat was dan JO% volgens Scouting, 30%, in hun laatste brief bieden ze aan dat
ze 23% huurverhoging wel zouden accepteren. Ik wil u erop wijzen dat het verschil
wat nog Scouting en B. en W. verdeelt houdt h3,per jaar is. Dus laten
we het wel in zijn proporties terugbrengen. Ik vind overigens de suggestie van
de heer Den Braber een buitengewoon waardevolle en die zou zeker in het licht
van de aanbieding van die huurverhoging van 23%o te accepteren, dus zeg maar
op b3,per jaar naar het geheel, tot een sluitende oplossing kunnen leiden.
Ik heb zoeven aan de beide wethouders gevraagd, die zouden zich daar goed in
kunnen voelen. Ja, de heer Van Hoek zegt het genot van het gehuurde neemt niet
toe. Dan moet ik weer wijzen naar het feit dat door het inhoudelijk niks meer
voorstellen van de verplichting om zelf de ruiten te vervangen wat toch eigen
lijk wel het geval is, dus ze krijgen er duidelijk wel een voordeel mee.
Mijnheer Van Hoof die zat er ergens tussenin. Ik denk dat ik daar eigenlijk
ook al op geantwoord heb. Ik geloof dat, hoewel ik tijdens de woorden van de heer
Van Hoof de wethouders polste, dat het voorstel Den Braber eigenlijk door B. en
W. overgenomen wordt.Ito Mag ik dat voorstel in uw midden leggen.
De heer WIJNEN: Even een vraag, dat voorstel voor subsidie dat betreft toch in
vesteringen die door verenigingen zelf worden aangebracht
De VOORZITTER: Ja, materieel is het zo dat we dan ons zelf inderdaad subsidiëren,
maar ik denk dat de heer Den Braber bedoelt naar de geest doe je dan in feite
hetzelfde. Dus dan slik je dat in omdat je als het een eigen gebouw zou zijn
geweest je dat ook nooit in de lasten van de vereniging terug zou vinden dan.
De heer WIJNEN:En wat voor consequenties heeft dat. In welke zin komt u dan
De VOORZITTER: Nou ik denk dat we dan die k3,per jaar zullen missen. Onge
veer ;misschien is het zelfs nog iets minder.
De heer DEN BRABER: 200,per jaar
De VOORZITTER: Ja, dus dan is het 70,minder.
De heer DEN BRABER: Dat is ongeveer 23% van wat ze nou betalen en dat biedt inder
daad Scouting in zijn tweede brief van augustus aan.
De VOORZITTER: Dan zouden we het consequent moeten doen en dan moet je inderdaad
23%o in mindering brengen op die annuïteit of eigenlijk op het investeringsbedrag
en de annuïteit berekenen op dat verlaagde bedrag, waar het dan ook op uitkomt
en dan zal het lager zijn dan die 23%>, maar daar houden we ons dan niet aan.
De heer VAN HOOF: Ik ben daar toch niet voor. Ik vind dat ja, u zegt er is geen
vergelijking met sportverenigingen enz. Nou ik wil toch die relatie wel leggen.
Bij alle investeringen die daar gedaan worden daar wordt maar minimaal de ta
rieven op aangepast. Ik vind verenigingen die op deze manier functioneren en die
waarvan we dan pogen op deze manier zoveel mogelijk van investeringen die gedaan
worden terug te krijgen via huurverhoging. Ik vind het toch een mankheid ver
tonen met het beleid wat we ten opzichte van andere verenigingen en dan met name
sportverenigingen toepassen, ook al biedt Scouting Oudenbosch dan weliswaar meer
