-13-
17. voorstel tot:
a. vergoeding van de kosten vari herstel wegens glasschade aan de .jeugdhonken
b. het beschikbaarstellen van een krediet voor het aanbrengen van houten luiken
aan de ramen der honken/ 63e wijziging gemeentebegroting 1981.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, met het vergoeden van de kosten van
glasschade kunnen wij akkoord gaan. Dat is trouwens vorig jaar ook al gebeurd,
maar verder zouden wij er toch op aan willen dringen dat de luiken er zo spoedig
mogelijk komen. Het lijkt duidelijk beter te zijn. Min of meer noodzakelijk is
dat er luiken komen aan dit soort gebouwen daar ter plekke, want anders is een
glasschade van jaarlijks 1.000,nogal wat. We vinden ook dat de kosten
hiervan niet op de gebruikers afgewimpeld mogen worden. Een dergelijke verho
ging zou de beide verenigingen die uitsluitend op medewerking van vrijwilligers
draaien zeer zwaar belasten en bovendien betalen sportverenigingen ook niet ten
volle de last van de aangebrachte voorzieningen, maar slechts gedeelten van later
aangebrachte voorzieningen. We stellen dan ook voor om die luiken wel aan te
brengen, zo gauw mogelijk, maar geen huurverhoging op te leggen, want de relatie
met de jeugdverenigingen die komt toch aan de orde in het kader van het sociaal-
cultureel plan, wat zij dus bij de uitwerking aan subsidie krijgen en de hele
financiële verhouding en anderzijds zou ik dan toch wel willen zeggen dat we dan
ook niet meer bereid zijn om nog glasschaden te vergoeden voor zover die daar
in het vervolg nog zouden plaatsvinden.
Mevrouw KNIEP-KÖHNKE: Mijnheer de voorzitter, ik ben het geheel eens met de
heer Wijnen.
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, dit voorstel, uiteindelijk hebt u een voorstel
gemaakt waarvan een van de huurders reeds akkoord is. Een andere huurder stelt
zich op het standpunt dat ze niet bereid is 100% van de kapitaallasten in de
vorm van huurverhoging te willen betalen. Daarbij speelt eigenlijk
dat in de huurovereenkomst staat dat de ruiten door de huurder moeten worden be
taald en dat is niet zo maar iets, dat is iets wat algemeen gebruikelijk is in
Nederland. De raad heeft vorig jaar gezegd van nou wij betalen die ruiten, die
herstelkosten van die ruiten betalen we. Dat is een tegemoetkoming, wellicht be
grijpelijk gelet op de hoge lasten ervan. Nu zitten we voor hetzelfde bedrag.
Nogmaals in de huurovereenkomst staat dat die voor rekening van betrokkene zijn.
Met andere woorden er zijn nogal wat kanten aan deze zaak. Ik denk dat het een
goede zaak is dat die luiken worden aangebracht. Daarmee voorkomen we glasschade
en ook al zijn de kapitaallasten gelijk, globaal gelijk, aan de herstelkosten
van de ruiten dan nog denk ik dat we het huurgenot aanzienlijk terugbrengen op het
niveau waarop het moet zijn door dat ze niet iedere keer gehinderd worden door
gebroken glas. Maar als we nu kijken naar het beleid wat we tot nu toe gevoerd
hebben dan hebben we als het om vrij drastische verhogingen naar verenigingen
ging, hebben we dat geleidelijk opgebouwd. Dat hebben we gedaan bij O.T.C., dat
hebben we gedaan bij Vice Versa, dat hebben we in de vorm van een geleidelijke
schaal gedaan en alhoewel ik best begrijp van het college dat ze met dit voor
stel thans naar de raad komen, immers een van de huurders heeft gezegd ik vind
het een redelijke regeling, dan toch voorzitter kan ik me voorstellen dat de ar
gumenten die Scouting aanvoerd een drastische huurverhoging neen, en ik vind niet
zoals de heer Wijnen dat je moet zeggen van je moet alleen maar kijken naar de
kapitaallasten van die luiken. Je moet dit natuurlijk zien in het licht van de
totale kapitaallasten van het honk en de luiken en in dat opzicht is het dus best
redelijk, niet alleen redelijk, noodzakelijk dat de huurder ook een bijdrage
levert in het aanleggen van de honken. Ik zou kiezen voor een tussenoplossing in
de zin zoals Scouting voorstelt onder die voorwaarde dat nadat je 50% van de
kapitaallasten in het eerste jaar in de vorm van huurverhoging hebt in rekening
gebracht, dat je de volgende 50% zoals we dat ook bij O.T.C. en Vice Versa ge
daan hebben of op een soortgelijke wijze dat die geleidelijk toeneemt totdat je
over een aantal jaren de 100% hebt bereikt. Ik denk dat dan de kostenstijging die
de gemeente vraagt voor het aanbrengen van die voorziening dat die mede in het
licht moet worden gezien dat de gemeente toch aanzienlijk ver is gegaan door de
glasschade voor 100% voor eigen rekening te nemen, want het is natuurlijk buiten
