-31-
De heer VAN DEE GRAAF: Voordat u het akkoord zegt een kleine correctie in ieder
geval daarop wanneer wij onze stem geven aan het uitbrengen aan het ministerie
voor deze opsomming dan mag dat dus de raad niet beletten om te komen tot
eventueel andere opstellingen in deze. Ik wil dat wel graag even vermelden, dat
er niet straks daaraan een koppeling wordt gegeven.
De VOORZITTER: Nee, nee, natuurlijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
12. Voorstel tot 32e wijziging van de gemeentebegroting 1981 in verband met
verlaging van de Algemene uitkering uit het gemeentefonds.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
13. Aanbieding van de begrotingen 1982 van de takken van dienst en van de
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, u zegt dat u in de vergadering van 26 augustus
een aantal zaken aan de orde stelt. Daar staat onder andere ook een notitie
inzake de globale dekking. Even om misverstanden uit te sluiten. Wij hebben
aan het begin van dit jaar bij de algemene beschouwingen, dus vorig jaar, ge
sproken over om in een eerder stadium de middelen die beschikbaar zijn, de ruimte
de begrotingsruimte die beschikbaar is, als aan de commissie voor te leggen
om dan daaruit prioriteiten aan te geven. Is het in die zin bedoeld Met
andere woorden is het een zodanige globale aanduiding dat hij niet gespecifi
ceerd is naar aandachtsgebied en dat dus inderdaad de commissie gelegenheid
krijgt om aan te geven in welke richting zij de middelenbesteding voor de ko
mende jaren wil zien.
De heer VAN DER GRAAF: Voorzitter, dezelfde vraag borrelde bij mij op als
die de heer Rennings nu al verwoord heeft. Daarnaast een ander verzoek. Dit
zijn zaken die in feite natuurlijk wel de hele raad raken. Ik wil u dus wel
voorstellen om alle stukken tijdig bij alle raadsleden te bezorgen, te doen be
zorgen» om daarmee vooraf dus fradtieberaad mogelijk te maken zodat er op de
best mogelijke wijze binnen die fracties er ook gediscussieerd kan worden en
een tweede vraagje. In het verleden is in de verslagen van de afdelingsonder-
zoeken zijn ja, is eigenlijk steeds de afdeling genoemd geweest. Ik denk,
vooral omdat wij nogal eens wat vragen over en weer krijgen, wij zijn de enige
fractie die in beide afdelingen altijd opereert en dat we heen en weer nogal
eens wat vragen krijgen van zeg hoe is het nou daar gegaan, wie heeft dit of
dat nou eigenlijk, welke fractie heeft dat gezegd, zou ik de verslagen van die
afdelingen in het vervolg graag zo zien dat duidelijk wordt enerzijds waar
wordt het idee geopperd of de vraag gesteld en wat is het bevinden van de com
missie zodat dat wat duidelijker ligt.
De VOORZITTER: Met betrekking tot de opmerking van de heer Rennings, als ik
hem goed begrijp dan vraagt hij eigenlijk hoe definitief zijn de stukken die
aan ons worden voorgelegd. Die zijn volstrekt niet definitief. Daar kan alles
in veranderd worden, want de weerslag in de begroting die heeft dan nog niet
plaatsgevonden. Dus het is duidelijk de eerste richting aangeven aan de begroting
door de commissie algemene en bestuurlijke zaken. Met betrekking tot de vraag
van de heer Van der Graaf over de stukken aan alle raadsleden, nou dat is geen
enkel probleem. Dat is een goede suggestie. Met betrekking tot het notuleren
van de afdelingsvergadering naar de vraagsteller toe. Ik weet eigenlijk niet
de reden waarom dat nooit gebeurd is. Ik ben er zo ook maar tegenaan gelopen.
Enfin u waarschijnlijk ook. Weet u het ook niet Ik denk dat er zich niets
tegen verzet om het Waarom was dat zo, waarom werd er gezegd: "De
afdeling vraagt" en waarom werd er niet gezegd: "de heer of mevrouw
De heer DU PONTl Meestal werden de conclusies van de afdelingen geformuleerd
na de discussie.
De VOORZITTER: Ja, ja, maar dan kun je toch ook zeggen van op verzoek van de
heer Van der Graaf Ik neem aan dat er geen bezwaar tegen is. We vragen de
secretaris of hij de ambtelijke bijstand in de vorm van het secretariaat van de
