-25-
geen gedetailleerde tekeningen van een brandkast inzien. Nou ja, dan komt
dat hier natuurlijk ook niet aan de orde, maar het speelt hierbij, dat ben ik
met de heer Van der Graaf eens, niet of nauwelijks. Hooguit waar de contacten
zitten, nou dat laat je niet zien. Ik denk trouwens dat niemand zich zou kunnen
melden om het in te komen zien. Met betrekking tot de opmerking van de heer
Kennings, het is niet zo dat wij bepaalde apparaten willen voorschrijven. Het
is zo dat we bepaalde eisen stellen aan het functioneren. Dat kan op dit moment
nog niet getoetst worden aan NEN-normen zij het dat die wel in ontwerp klaar zijn.
Ze moeten alleen nog, zo werd het mij verteld, een paar commissies passeren en
daarna zullen er dus NEN-normen zijn voor alarminstallaties. De bedoeling is
dat er met name naar het effect van de overlast wordt gekeken en dan kom ik op
dé beantwoording van de vraag van de heer Van der Graaf, daar waar die overlast
wordt ervaren dat is in de eerste plaats door de omwonenden en op de tweede
plaats, maar misschien is het wel omgekeerd hoor, door de politie. Daar zijn
mensen voldoende aanwezig om te signaleren dat er overlast is en ik weet zeker
dat de politie daar binnen de kortste keren een aantal slechte voorbeelden van
op tafel zal weten te brengen waarop we dan inspringen.
De heer WIJNEN: Ja, ook nog waar de vergunning geweigerd is. Komt dat ergens
in openbaarheid bij het gemeentebestuur. Iemand vraagt zo'n ding aan, die
heeft er nog geen, die wil dat toch en nou wordt dat ontwerp van hem wordt door
de burgemeester niet toegestaan en hij is eigenlijk dat ding al aan het aan
brengen. Hoe verloopt het dan Kan hij in Arob-beroep of welke weg bewandelt
hij dan
De VOOKZITTEE: Ja, het is als onderdeel van de A.P.V. zit er geen eigen beroeps
instantie aan deze bepaling en het ontbreken van een beroepsinstantie betekent
als je verder valt in de termen van de Wet Arob dat je een beroep op de Wet
Arob hebt. Ik denk dat je dat hier zeker hebt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
11. Vragenlijst nieuwbouw en vernieuwbouw 1982 tot en met 198^-.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, ik wil ze in volgorde zoals ze in het pre
advies staan behandelen. Ik heb geconstateerd dat bij het bestemmingsplan Zouaven-
laan van de drie kavels die naast elkaar gelegen zijn aan de achterzijde van
het voormalige terrein van Huize de Molen, dat daar twee woningen zijn gereali
seerd, de derde nog steeds niet. Terwijl ik toch aanneem dat er een clausule in
het contract is opgenomen dat binnen een bepaalde termijn met de bouw moet zijn
begonnen. Ik dacht dat die termijn ruimschoots overschreden was. Ik heb dus
begrepen dat daar uitstel op verleend is. Ik kan me niet voorstellen dat het
eerste uitstel onmiddellijk reikt tot het tweede kwartaal '82. Ik vind dat erg
ruim. Wat betreft de kavel, waarvan ik dacht dat hij ongeveer een 1500 m2 aan de
voorzijde, ik heb begrepen dat dat bijna rond is geweest, maar op een naar mijn
smaak kleinigheid, maar kennelijk voor betrokkene van groot belang zijnde, is
afgeketst. Ik wil wat betreft die kavel voorstellen de mogelijkheden te onder
zoeken om daar twee maal twee-onder-een-kap vrije sector I te realiseren. Ik
zou dat wel eens in financiële bewoordingen vertaald willen zien. Wat betreft het
bestemmingsplan Albano, u weet dat de fractie van de Partij van de Arbeid zich
daar best sterk heeft gemaakt om tot een andere verdeling van woningtypen te
komen. Dat ik het meest verstrekkende voorstel heb ingediend wat volgens be
rekeningen van het college een miljoen hoger uit zou komen dan het voorliggende
plan op dat moment. Welnu als ik nu zie hoe de fasering van de uitvoering van
lob A die zo onderhand toch wel gerealiseerd had moeten zijn, hoe die gedacht
wordt tot in 198*1-, waarbij ik de indruk heb dat de data, streefdata, die genoemd
zijn, volstrekte slagen in de lucht zijn. Zeker omdat daar weliswaar als opdracht
gever Eurowoningen werd genoemd, maar er nog geen handtekening gezet is door
Eurowoningen. Dus het is een zeer onzekere aangelegenheid. Het gaat er mij nu
niet om om alsnog hoera te roepen in de zin van wij hadden waarschijnlijk toch
wel gelijk, gesteld dat als Eurowoningen geïnteresseerd blijft deze mogelijk
zelf met een verzoek tot andere woningtypen zullen komen. Ik denk dat het zo
gaat worden dat wij helaas gelijk gaan krijgen. Ik wil daar even bij stil staan
omdat de mensen die op dit moment in lob A wonen, planologisch en u heeft daar-
