-23-
gegeven heeft aan de heer Van Hoof. Daar hoef ik niet meer op in te gaan. Wat
de heer Wijnen dus suggereert, we hebben dat ook in het discussiestuk kunnen
lezen wat in de commissie ter sprake is geweest. De diverse mogelijkheden die zich
dus eventueel zouden kunnen voordoen. De commissie heeft zich op dit moment be
paald tot de laatste mogelijkheid. Dat is dat de installatie in beheer blijft
bij de gemeente. Ik dacht dat dat een reëel uitgangspunt was op dit moment.
Daarop was indertijd ook de uitspraak van de raad gebaseerd om tot deze con
structie te komen. Als straks er een andere ontwikkeling zou komen, de heer
Van der Graaf noemde al een mogelijkheid, dan zal op dat moment bekeken moeten
worden, want dan zit je ook met de overname-prijs van de installatie en wat er
dan gaat gebeuren en dan zullen daar ook die reserves in betrokken moeten worden
en ja dan is het een beslissing straks van de raad op voorstel van de commissie
wat er met de gelden die er dan eventueel in het bedrijf overblijven, gaat ge
beuren. Maar dat is ook in de beheersverordening geregeld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
3. Voorstel tot het verlenen van medewerking ex artikel 72 van de Lager-onder-
wijswet 1920 alsmede het beschikbaarstellen van het benodigde krediet voor de
aanschaf van meubilair en leermiddelen ten behoeve van de Isaac da Costaschool/
49e wijziging gemeentebegroting 1981.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
6. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor het plaatsen van
één lichtmast ten behoeve van het vanuit de Molenstraat bereiken van de
achterpaden van de woningen Spuilaan 348 tot en met 368/12e wijziging begroting
1981 bedrijf gemeentewerken en 30e wijziging gemeentebegroting 198^.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, gezien de situatie ter plaatse waarbij
Jiet een gevaarlijke, onoverzichtelijke situatie betreft, waar je met van die
paaltjes te maken hebt die daar op de hoek staan en die het mogelijk maken dat
mensen daar de nek over breken en vooral ook omdat deze lamp ontbreekt in een
hoek op een gebied waar aan de ene kant de Molenstraat ligt en aan de andere
kant achter die woningen aan de Spuilaan, daar zijn wij dus voor om die lamp
aan te brengen. Het mag echter niet worden beschouwd als een soort precedent
werking van dat ook andere achterpaden op grond van dit soort laten we zeggen
handtekeningenacties verlicht moeten worden, maar dat specifiek in deze
situatie er redenen zijn om daar een lamp te plaatsen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7. Voorstel tot het verlenen van vrijstelling ex artikel 9. eerste lid, van de
Winkelsluitingswet 1976.
8. Voorstel tot verdaging van beslissing op verzoek om voorziening tegen ge
weigerde bouwvergunning.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
9. Voorstel tot aanpassing van de ramingen 1981 van de opbrengsten van de ge
meentelijke belastingen/31e wijziging gemeentebegroting 1981.
De heer DEN BEABEE: Mijnheer de voorzitter, een vraag: Wij hebben afgesproken
in december dat wij strengere controle zouden uitvoeren inzake de hondenbelasting.
Ik heb dat ondervonden, ik heb ook een aangiftebiljet thuis gekregen voor de
eerste keer van mijn leven, maar nou zijn we plotseling, nou iedereen dat op
moet geven, 5«000,aan honden kwijt. Kunt u dat uitleggen
De V00EZITTEE: Nee, nee, mijnheer Den Braber, dat is aardig gepresenteerd, maar
het is alleen een verschil tussen de raming en de werkelijkheid hè.
De heer DEN BEABEE: Ja, maar de raming was gebaseerd op
De V00EZITTEE: Niet op het eerdere aantal. Nee, het was een raming waarbij re
kening was gehouden met de verscherping van de aanpak.
