-36-
achter de reactie wilt scharen
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
1^-. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het bestemmingsplan
"Komplan" (Brouwerijstraat e.o.).
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
1^-a. Voorstel tot aankoop van grond in de Brouwerijstraat/87e wijziging gemeente
begroting 1961 en 11e wijziging begroting 1961 Grondbedrijf.
De VOORZITTER: Dan wil ik allereerst aan u -vragen of u het aanvaardbaar vindt
om met de korte tijd van voorbereiding die u ter beschikking had over dit
voorstel tot aankoop van grond in de Brouwerijstraat te praten.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, de fractie is enigszins gestruikeld over
een afkoopsom, zo zal ik het maar even betitelen, ik heb de stukken uiteraard
ook maar zeer kort kunnen bekijken, betreffende de verhuur van naar ik aanneem
die 1350 m2 produktieruimte die op het betreffende terrein aanwezig is aan
twee firma's, waarbij het in totaal gaat op jaarbasis om 2^.000,huurbedrag.
Dat alles berust op mondelinge contracten. In hoeverre is wat daar gesteld wordt
ook realiteit Het feit dat het mondelinge zaken betreft dat maakt ons wat
argwanend
De VOORZITTER: Die argwaan van u hadden wij ook over ons. Vandaar dat we ge
vraagd hebben om dat zeer nadrukkelijk te verifiëren en in de boekhouding van
de heer Van Aken is vastgesteld dat inderdaad regelmatig - ik weet niet op
welke termijn hoor - de verschuldigde huurprijzen binnenkwamen en al geruime
tijd, maar er is geen huurovereenkomst die in termijnen aangeeft dus waarmee
een opzegtermijn zou zijn vastgelegd. Dus daar geldt dan het plaatselijk gebruik
en dat heeft geleid tot de voorgestelde afkoopsom.
De heer VAN DER GRAAF: Voorzitter, bestaat niet de mogelijkheid, dat is dan maar
even hardop denken en dat mag ook in een raadsvergadering hè, dat de gemeente
die verplichting overneemt. Ik vind het op zichzelf een uiterst vreemde zaak
dat daar dan min of meer klakkeloos aangenomen wordt dat die termijn een jaar
moet zijn, wanneer het pand namelijk niet vrij van huur wordt verkocht. Dat
met andere woorden die 2*1.000,ook niet vergoed hoeft te worden en de ge
meente dient dan de huursters uiteraard uit het pand te krijgen. Ik heb het
idee dat dat best profijtelijk zal zijn.
De heer WIJNEN: He.t is wel zo toch dat het vrij opgeleverd wordt. Dat is toch
nadrukkelijk de bedoeling. Het is toch niet zo dat de huurverplichtingen over
lopen
De VOORZITTER: Ja, ik weet niet mijnheer Van der Graaf of het mogelijk is om
een andere overeenkomst te sluiten. We zaten al geruime tijd heel dicht bij
elkaar, maar we hebben ons heel principieel opgesteld met betrekking tot de af
ronding van het geheel. Uiteindelijk hebben we toch gisteravond een akkoord be
reikt en het zou best kunnen zijn dat het bedrag wat wij nu moeten betalen en
wat redelijk heet om te betalen als vergoeding voor huurderving en huurvergoeding,.
dat dat uiteindelijk door de verkoper ook niet hoeft te worden doorbetaald aan
iemand anders, dat weet ik niet. Uw suggestie om het niet vrij van huur te
aanvaarden daar zou ik eigenlijk toch wel erg huiverig voor zijn. Dan wil ik
in herinnering roepen dat we eigenlijk toch aan ontzettend grote bedragen moeten
denken voor pachtvrij-maken en dan zou ik toch niet graag in de slag gaan met mensen
die dan het achterste van de tong willen laten gaan zien. Dus vandaar dat ik u
zou willen voorstellen om de naar ik aanneem vanuit de discipline van die
makelaar naar eer en geweten ingevulde zaak, want we hebben er erg nadrukkelijk
op gezeten dat we binnen die grenzen bleven om die dan te zullen volgen. Met
betrekking tot de opmerking van de heer Wijnen, het is inderdaad vrij van huur
dus we kunnen dan onmiddellijk slopen en andere zaken er in brengen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
13. Rondvraag.
