-31-
de zijde van de heer Wijnen nog onbeantwoord zijn gebleven en dat wil de heer
Du Pont alsnog doen.
De heer DU PONT: Dat is de eerste vraag van de heer Wijnen naar de onderhouds
kosten buitensportakkommodaties. Wij willen hem toezeggen na te gaan of daar
een oplossing voor mogelijk is en zijn vraag over de panden van kwekerij
Labor. Die zullen gedeeltelijk te gebruiken zijn en mogelijk gedeeltelijk te
verkopen
De heer VAN DER GRAAF: Er zijn toch nog een paar punten die nog nader besproken
moeten worden en ik wilde een schorsing van een minuut of vijf vragen.
De VOORZITTER: We zijn nu aan het einde van de tweede instantie. Dat betekent
volgens het reglement van orde in principe dat we daarmee de beraadslagingen
afronden en tot besluiten moeten komen. In de tussentijd kunnen degenen die
voorstellen hebben gedaan de gelegenheid nog krijgen om als laatste op die
voorstellen te reageren. Is uw schorsingsvraag daarop gericht Op het laatste
Oké. Iedereen akkoord Oké dan schorsen we enkele minuten de vergadering.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER:
Als u niet aandringt op een derde instantie, maar voor een vierde
en een vijfde zijn wellicht straks evenveel argumenten aan te halen, dan zijn
wij toe aan het laatste woord wat degenen hebben die voorstellen hebben gedaan.
Mag ik voorzover die daar gebruik van willen maken het woord verlenen.
De heer VAN DER GRAAF: Een voorstel mijnerzijds, dat wil zeggen, nog een enkel
woord over een voorstel mijnerzijds ten aanzien van de evaluatie voorlichting.
In eerste instantie heb ik gesteld dat die evaluatie zou moeten plaatsvinden
en ik concretiseer dit voorstel nu in die zin dat ik zou willen dat uiterlijk
in februari de commissie algemene en bestuurlijke zaken aan de hand van een
gedegen praatstuk het voorlichtingsbeleid van deze gemeente evalueert en dat los
van eventuele organisatorische aspecten.
De VOORZITTER: Nee, ik wil toch eigenlijk wel graag de beperkingen die er gelden
aan alle kanten in acht nemen en ik dacht eigenlijk dat wij nou niet meer het
woord hadden over die voorstellen.
De heer VAN DER GRAAF: Waarom niet
De VOORZITTER: Nee, omdat het laatste woord aan de voorsteller is.
De heer VAN HOOF: Mijnheer de voorzitter, ik geloof niet dat het voorstel op
het juiste tijdstip aan de orde is gebracht en in de juiste bewoordingen. Daar
hoeft het college in derde instantie inderdaad geen antwoord meer op te geven.
De VOORZITTER: Nee, maar u kunt zich misschien voorstellen dat ik op zich
eigenlijk best behoefte heb om daar een advies bij te doen.
De heer VAN DER GRAAF:We zijn onderhand meer tijd kwijt om te onderzoeken of
dat wel kan dan over het voorstel zelf. Ik zou toch wel willen aandringen,
voorzitter, op enige soepelheid in deze. We hebben verpakt in de algemene be
schouwingen allemaal in wezen een reeks van voorstellen gedaan en we laten
dus als eindconclusie per fractie aan het einde van die tweede instantie hebben
we op een gegeven moment de keuze van halen we die voorstellen al of niet uit
de verpakking om ze te concretiseren. Ik bedoel dat is mijn standpunt en ik
denk dat we die soepelheid toch met elkaar moeten opbrengen.
De VOORZITTER: Dat ben ik met u eens. Daar zit het hem ook niet in. Het gaat
om de vraag of degene uit het college die er dan direct wel mee zit om dat te
gaan doen of die nog de kans heeft om daarop te reageren. Ik begrijp uit artikel
11 dat dat eigenlijk wel kan. Ik zou dat heel kort willen doen. Ik zie gewoon
geen mogelijkheid om dat in februari op een zinnige wijze op tafel te brengen.
Dus als u ertoe besluit dan weet ik niet hoe ik het rond moet krijgen, maar
het laatste woord is aan de raad.
De heer VAN DER GRAAF: Kunt u niet een handreiking doen Wanneer denkt u dat
wel te kunnen
De VOORZITTER: Ik zal, vandaar dat ik straks dat voorstel deed, ik zou best
willen bepleiten dat voorlichting de hoogste prioriteit krijgt of een zeer
hoge prioriteit krijgt naast dat structureren van het communicatie- en perso
neelsbeleid, waar we het eerder over hadden, in de uitvoering van O.D.R.P.
Op een aantal punten kun je gewoon beginnen. We hebben alleen de afspraak ge
maakt dat we de aanzet met betrekking tot die prioriteitstelling die zo gaan
