-26-
vergadering. Ze zijn op de hoogte en ze worden ook nog vanwege De Zellebergen
benaderd. Met betrekking tot de uitgifte van industrieterrein aan kleine maar
arbeidsintensieve bedrijven, ik denk dat dat past in de opvattingen die de raad
destijds verwoord heeft als bedoelingen voor dat industrieterrein aan de Bosschen-
dijk. Dergelijke gegadigden daar zouden wij zeker het gesprek mee aan willen gaan
en met voorstellen bij u komen. Die exploitatie van een crematorium of die nou
door de gemeente gebeurt of door een ander, het lijkt ons volstrekt onhaalbaar
dat met het draagvlak van een gemeente als de onze een crematorium enige kans
van slagen heeft, dus daar de bestemming op afstemmen lijkt ons erg speculatief
en weinig zinvol. Met betrekking tot de opmerking van de heer Van Hoof over de
regionale pers. Wij zijn van mening dat als de bezetting van de in onze gemeente
opererende correspondenten nou eens een tijd constant wil blijven dat dat dan
zonder twijfel een verbetering op zal leveren, wellicht ook een verbetering in
de zin zoals de heer Van Hoof in eerste instantie vernield heeft, of gevraagd is
eigenlijk. Met betrekking tot de vraag waarmee de heer Van Hoof sloot, namelijk
of er al schriftelijke wilsverklaringen waren binnengekomen. Nog niet één.
Dan de opmerking van de heer Van der Graaf met betrekking tot die vergoeding,
enfin dat geldt ook voor de heer Van Hoof, daar ben ik al op teruggekomen. Ja,
het ziekenhuis, de heer Van der Graaf zegt van wij willen een continue infor
matiestroom. Het is zo dat er eigenlijk al die tijd niks te vermelden was. De
provincie stelde in het vooruitzicht dat er een nota zou komen over die ver
pleeghuizen. In het advies wat de commissie Festen uitbracht en waarin de
suggestie van het verpleeghuis werd gedaan kreeg die commissie eigenlijk een
flinke kat van G.S. in de geest van waar bemoei je je eigenlijk mee, dat hebben
we jullie toch niet gevraagd en toen wij na de uitspraak van de raad bij de
heer Einmahl kwamen heeft hij gezegd van ja, daar komt een provinciale nota
over. Nou daar hebben we al die tijd op moeten wachten. Nou zal hij binnenkort
wel verschijnen. Met betrekking tot de koppeling van een aantal zaken aan
O.D.E.P. en met name het voorlichtingsbeleid. Het voorlichtingsbeleid maakt een
deel uit van het onderzoek van O.D.E.P. en vandaar dat wij die koppeling hebben
gebracht. Ik zou het op prijs stellen ook om een evenwichtig en voorzichtig
personeelsbeleid te voeren om er nou niet uit de behandeling van O.D.E.P. dus
van het rapport zaken uit te lichten. Als we dat toch kunnen koppelen aan de
uitvoering van het O.D.E.P.-beleid, maar ik wil graag namens het college in
brengen dat wij er op zullen aandringen dat conform de wensen van de raad een
snelle evaluatie als een van de aspecten van de bepalingen van de prioriteiten
van de uitvoering van O.D.E.P. zal worden meegenomen. Dan over Albano. Ik be
greep dat de heer Van der Graaf dacht dat de reactie die de heer Van Hoof vorige
keer plaatste naar mijn adres toe iets afgesproken zou hebben. Nou dat is vol
strekt niet. Met betrekking tot de toelichting die de heer Van der Graaf gaf
op het gebruik van het woord misleiding moet ik zeggen dat het nu in ieder geval
wat duidelijker en daarmee ook wat minder pijnlijk en wat minder persoonlijk
overkomt. De heer Van der Graaf die zegt informatie over Albano was noodzake
lijk om het beleid te kunnen voeren. Ik zal hem er niet mee overtuigen, maar en
ik heb het al eens eerder gezegd wij geven de informatie die gevraagd wordt, we
geven de informatie waarvan we zelf zeggen die moeten we toch geven want die
is relevant en dan ligt er kennelijk toch nog wel eens een stuk tussen wat niet
verstrekt wordtHet is duidelijk niet met de bedoeling om u te belemmeren in het
uitvoeren van de bestuurlijke taak als gemeenteraad en wij willen er in ieder geval
nooit naar streven om zaken bij u weg te houden, want bij de raad hoort uit
eindelijk de verantwoordelijkheid te liggen. Met betrekking tot de consequenties
als we een aanbieding hadden gedaan en VEO niet akkoord was gegaan dan zegt de
heer Van der Graaf dat zou 4.000,per woning hebben gescheeld, die zaten
er inderdaad in en dat probleem van die huurprijs in het Spui zou nog eens een
keer hebben terugkomen. Daarnaast heb ik zoeven aan de heer Eennings al gezegd
er lagen in de overeenkomst een aantal uitgangspunten die moesten ten uitvoer
worden gelegd. Er is overigens buiten de twee aspecten die hij aanvoerde toch
nog een andere zaak en dat is het verschil in koopprijs van Albano wat er uit
eindelijk uitkomt en dat is met name ook door het feit dat die indicatoren ter
discussie stonden is dat iets waarvan je het risico op dit moment zelf niet kunt
overzien. Het enige wat wij constateerden, dat hebben we ook toen we overwogen
hebben om formeel in beroep te gaan hier in ieder geval uitgesproken dat de di-
