_1^_
sprake was van mogelijke vervuiling door olie door autobezitters die zelf hun
motorolie verversen, dat er toen nog geen sprake van was. Nu komt dat in een
keer wel. Er is zelfs op een vrij concrete wijze door het college gesteld in
eerste instantie waar dat vandaan kwam, die vervuiling, en nu het puntje bij
paaltje komt is dat een beetje vertrokken. Ik denk toch dat de vragen die wij
gesteld hebben, de vraag dus van is dat inderdaad duidelijk toe te rekenen aan
het bedrijf wat daarmee dus een strafbare handeling heeft begaan, die vraag
hebben we gesteld. Is dat nou al gedaan, is daar proces-verbaal van opgemaakt
De vraag of dat bedrijf kan worden aangesproken op schadevergoeding daar is
geen antwoord op gegeven. Ik denk toch dat dat een hele zinnige zaak is wanneer
een bedrijf gebruik maakt van een verkeerde aansluiting, van een verkeerde riool
aansluiting, maar dat bedrijf weet dat. Ik heb in ieder geval begrepen dat het
in ieder geval een kwestie is van 2 rioleringssystemen waarbij het ene gebruikt
wordt voor het ene en het andere voor het andere. Nou als dat gebeurd is dan
denk ik dat daar tegen opgetreden moet worden, want waar blijven we anders met
onze schone bedoelingen ten aanzien van het milieu De vraagstelling over de
kosten van het rioolgemaal Albano daar kunnen wij nog geen kant mee uitwant
wat we gevraagd hebben dat is hoe is de verhouding tussen de betalingen van
Hoeven, Oudenbosch en het Hoogheemraadschap en dat wel in het licht bezien van
de uitbreidingen die destijds vergeten zijn aan dat rioolgemaal ten behoeve van
die aansluiting van Bosschenhoofd en dat blijkt in ieder geval uit uw antwoord
niet of nauwelijks. Nou de heer Rennings heeft zelf al even gezegd dat de
onvrede dat die ten aanzien van de subsidieverordening dat die dus daarmee
even de plank misslaatdat het inderdaad wel bij beide fracties een probleem
was. Ik kan me daar dus verder gewoon bij aansluiten en dan ten aanzien van de
passage over de zorgvuldige inschakeling van de commissie, die kan het college
niet plaatsen. Ja, het blijft een grammofoonplaat op die manier als het een
commissie is die zich bezig houdt met minderhedenbeleid dan denk ik, de heer
Rennings heeft zich ook al aan die kant geschaard, dan denk ik dat het gewoon
zo is en zo moet zijn dat al die aangelegenheden die nadrukkelijk tot de
competentie van zo'n commissie behoren dat die daar in een behoorlijke voor
bereiding voorgelegd moeten worden en dat daar adviezen van moeten komen. Nou
dat is tot op heden maar in een heel enkel geval gebeurd en ik denk dat dat
de reden is waarom wij vinden dat de commissie zorgvuldiger moet worden be
handeld dan dat het tot nu toe is gebeurd. Mijnheer Rennings is van mening dat
samenvoeging van de sportraad en het zwembad dat dat ook al niet hoeft te
wachten op het O.D.R.P.-onderzoek. Nou dat beamen wij dus. Nou, even kijken,
zijn ideeën omtrent het in '82 al aanpakken van de parkeeraangelegenheden in
de kom die delen wij. Zijn opvattingen over het jeugd- en jongerenwerk, die
delen we eigenlijk ook wel en zeker dus de aansporing om half volgend jaar dat
in de raad te behandelen. De centrale antenne-installatie heeft ook nogal wat
problemen opgeleverd begrijp ik. De heer Rennings zegt de schaal van de ge
meente is te gering om het op een kort geding te kunnen aansturen. Ik vrees dat
de commissie en dat schijnt iedereen ontgaan te zijn dat in feite al gedaan heeft
het op een kort geding aansturen, want ik lees, ik was er op het laatste moment
niet meer bij, ik ben kwaad weggelopen, maar wat ik lees in het verslag van de
commissie dat is dat men besloten heeft om niet te reageren op de tweede brief
van dat advocatenkantoor en dat impliceert dat daarmee dacht ik tenminste in
mijn naïviteit, dat daarmee de weg geopend is voor dat advocatenkantoor om de
gemeente in een kort geding te dagvaarden. Ja, het is niet anders. Wij willen
zelf dat kort geding niet aangaan, dat is nooit van zijn leven... Het is
gewoon een kwestie van dingen op een rijtje zetten. Als dat advocatenkantoor
de commissie aanschrijft en zegt van u moet binnen 8 dagen antwoorden en
anders dagvaarden wij u in een kort geding dan betekent niet binnen 8 dagen
antwoorden betekent dat je gedagvaard wordt. Zo simpel ligt dat. Die schaal van
de gemeente die te gering is, ik denk dat juist daarom het gaat, juist die
kleine gemeente, die wordt heel erg belast door wat daar gebeurt, want die kosten
van zeg maar een zeer zorgvuldige afschakeling namelijk op het moment dat het
gebeurt wat niet mag, die kosten zijn ontzettend hoog en die zijn voor een
kleine gemeente te hoog en ik denk dat het juist daarom de kleine gemeente moet
zijn, die op een gegeven moment die confrontatie zou aanwillen en daarbij onder
steund wordt door de VECAI, ik bedoel dat is een afspraak, de VECAI zal gemeenten
