-13-
moet verlenen. Ik wil er in ieder geval op aandringen dat het op deze wijze
gebeurt in de zin dus van dat het college in ieder geval per deelnemer een
vergunning verleent en dus ook eventueel per deelnemer afwijst, want dan hebben
de mensen tenminste een rechtsgrond. Wanneer mocht gebeuren wat de heer Rennings
bijvoorbeeld stelt en wat hij terecht stelt, dat wanneer per categorie de een
wel in het pulletje valt bij het K.N.O.V. en vervolgens bij het college en de
ander niet, dat die ander in ieder geval een rechtsgrond heeft om zich daar
tegen te verweren. Voor ons hoeft de voordracht van het K.N.O.V. dus duidelijk
niet. Ik denk dat een overleg met het K.N.O.V. natuurlijk prima is, maar niet
in de vorm van een voordrachtwant in dat geval zou inderdaad en ook de heer
Rennings vreest daar wel voor, dan zouden de aanvragen aan het K.N.O.V. gericht
moeten worden en dat lijkt mij niet juist. Ik heb al even iets gesproken over
die voorlichting en de evaluatie daarvan. U zegt van dat zouden we dus pas
willen doen wanneer er weer binnen dat roemruchte organisatie-onderzoek afspraken
zijn gemaakt op die afdeling algemene zaken. Ik zeg dat dat voor mijn fractie een
totaal onterechte koppeling is. Voorlichting staat los van waar dat binnen dit
huis is ondergebracht. Het is volstrekt onbelangrijk, in die zin althans en ik
zou toch wel de steun van eenieder hier willen vragen om op zeer korte termijn
en goed voorbereid met gegevens dat er een evaluatie kan worden gemaakt van
voorlichting. Ik denk niet dat er erg veel mensen zijn die er kapot van zijn,
althans in positieve zin. Mijnheer de voorzitter, wij volgen de gedachtengang
van de heer Rennings ten aanzien van de twee verkeerslichtinstallaties, maar ik
heb begrepen dat u die dingen nu zover teruggenomen heeft dat het niet geschrapt
hoeft te worden, maar voor ons mag wel geschrapt worden als er nog meer lief
hebbers zijn dan schrappen we die handel. Althans die ene. Dat brengt mij even
op de verkeerscommissie. Het lijkt mij ook niet weg als we ons nog eens met
elkaar beraden over de waarde van de verkeerscommissie. Ik heb begrepen dat
als we dan toch willen bezuinigen dat we best daarop kunnen bezuinigen. Dat die
verkeerscommissie zich goed bezighoudt met de vraag of er voor nummer 22 of
voor nummer 23 een verlaging moet komen van het trottoir om het daar mogelijk
te maken om er per fiets of per invalide-wagen te rijden, maar dat voor het
overige er niet zo gek veel uitkomt. Dat is niet alleen een gerucht overigens,
maar dat is ook wel te halen uit de notulen die je zo af en toe ziet, niet al
te dikwijls. Ik denk dat we die verkeerscommissie eens ter discussie moeten stellen.
Of hij überhaupt nog zin heeft en ik heb niet nagekeken hoeveel het bespaart, maar
het is toch heel wat. Dan heb ik nog een onderwerp wat mij vrij hoog zit en
dat is het minderhedenbeleid. Ik heb met genoegen geconstateerd dat onze ideeën
om die 30.000,op hoofdstuk IX te boeken en overigens ook af te boeken. Ik
denk alleen dat het college ons iets verkeerd begrepen heeft, maar ik hoor
het graag als het niet zo is. Ik denk namelijk dat er nu wat administratieve
verschuivingen zijn opgetreden die per saldo op hetzelfde uitkomen, behalve
de commissie als die inderdaad 12 keer per jaar bijeen komt kost dat meer geld.
Voor het overige vrees ik een beetje uit de benadering die gegeven is dat er
wat toerekeningen zijn die per saldo niet uitkomen. Onze bedoeling was dat het
geld gebruikt wordt voor het doel waarvoor het gegeven is. Dan kom ik tot die
coördinerend ambtenaar. Ik denk dat we binnen de kortste keren moeten weten of
dat er een ambtenaar twee dagdelen per week beschikbaar heeft voor dat beleid
en zo dat er niet is dan zouden we er toe moeten besluiten om te zien of dat
daar dus een ambtenaar voor aan te trekken is in deeltijdarbeid. Ik denk dat
ten aanzien van de besteding van de rest van het bedrag buiten de commissie en
de ambtenaar om dat daar voorstellen over moeten komen en dat die ook heel
concreet en direct moeten aansluiten op datgene wat de regeling van binnenlandse
zaken daar van verlangt. Dus specifieke voorlichting, specifieke inspraak. Als
u dat bedoeld heeft met de verschuiving dan gaan we akkoord, maar als u bedoeld
heeft van het hoort daar regulier thuis en dus geven we .jullie je zin en we
schuiven wat dan zijn wij daar niet mee akkoord. De opmerkingen die gemaakt
zijn over de geluidmeetapparatuur om die ter beschikking te stellen aan andere
gemeenten die hebben dus onze instemming. Uiteraard, wij hebben zelf de vraag ge
steld. Ik hoop dat wij te zijner tijd, maar dat zal waarschijnlijk in de commissie
openbare werken zijn, zullen horen of dat dan ook mogelijk is. De verontreiniging
van de vijvers in Velletri daar hebben we toch nog wel wat vraagtekens bij.
Ik heb begrepen dat uit de eerste opstelling van B. en W. dat er toen nog geen
