-17-
op principiële gronden hun kinderen naar het bijzonder onderwijs sturen. En dus
is de stelling dat het aanbod van bijzonder onderwijs de vraag overtreft, juist.
Hoe komt het toch dat ondanks het voorgaande moet worden geconstateerd dat de
ouders nauwelijks warm lopen voor dat recht op vrije schoolkeuze Omdat de
keuze wordt verdoezeld. De bijzondere school is een voorziening voor een specifieke
groep van gelijkgezinden in de bevolking. Echte vrijheid van onderwijs betekent
dat er keuze moet zijn tussen bijzondere scholen die hun identiteit waarmaken
en openbare scholen die kinderen willen leren met anders-denkenden te leven.
En als de bijzondere scholen hun identiteit waarmaakten zou dat ook zo werken.
Aan dat laatste ontbreekt het maar om êén reden. Dat zou leegloop van die
scholen betekenen.
Vergis ik mij, mijnheer de voorzitter, of is er een nieuwe methode gevonden om
niet op vragen van mijn fraktie te reageren In mijn herinnering werden in het
verleden reeksen vergissingen begaan, vragen verkeerd begrepen of gewoon ver
geten dat die vragen er waren en op die manier het antwoord geven voorkomen.
Hoewel Een methode kun je het nauwelijks noemen. Het is meer brutaliserend.
Gesteund door een zichzelf machteloos makende raadsmeerderheid zegt u nu een
voudigweg: "Wij vinden een antwoord niet nodig". En op deze wijze brengt u de
raad in de positie van slikken of stikken. Ik vraag mij af op welke artikelen in
de gemeentewet u het weigeren van antwoorden zoudt willen baseren. En is het iets
anders dan een brutale weigering wanneer u schrijft op pagina 15 onder b, dat
u het ingaan op financiële consequenties weinig zinvol acht? Wij achten het steeds
zinvoller om nu eindelijk eens tot daden over te gaan in Albano en daarvoor hebben
wij cijfers nodig. Cijfers die u ons weigert te geven. Intussen weten we al
jaren dat deze zichzelf machteloos makende raad ons niet steunt in het afdwingen
van uw verantwoordingsplicht. Want mede daarom gaat het, mijnheer de voorzitter,
om het afleggen van verantwoording. Die cijfers zijn namelijk nogal triest.
Die registreren een slecht beleid. Een beleid dat jaren voorbij laat gaan zonder
acht te slaan op datgene wat door een ieder kon worden voorzien. Sterker nog,
en dat is werkelijk onvoorstelbaar, waarbij u de raad stelselmatig om de tuin
leidt door halve waarheden en hele verzwijgingen. Wat is het geval Willen we
iets anders met lob A dan is het nodig om geen last te hebben van aanspraken die
derden kunnen maken op de bouwgrond. In de vergadering van de raad van 9 juli
hebben we uitgebreid over Albano gesproken. De voorzitter zei toen, ik citeer:
"Inmiddels weten we overigens dat Euro toch geïnteresseerd is. Die zijn plotseling
op komen dagen alleen heeft dat nog niet tot iets concreets geleid",einde citaat.
En wij toen maar denken dat Euro op dat moment aanspraken kon doen gelden. Maar
nee hoor, eerst na die vergadering werden die aanspraken door het college aan
Euro in handen gespeeld. Lees het antwoord van het college op de vragen in het
afdelingsonderzoek (citaat): "Daarom is pas bij schrijven van 29-10-81 aan Polyzathe
B.V. te Rotterdam een aanbieding gedaan voor de levering van grond voor de bouw
van 65 woningen in lob A van het bestemmingsplan Albano" (einde citaat). Mijnheer
de voorzitter, ik aarzel niet om dat grove misleiding te noemen. Nog nooit is
gewacht met de verkoop van grond aan derden totdat met het ministerie van V0R0
overeenstemming was bereikt over de kavelprijs van woningwetwoningen. Het was ook
niet verstandig om dat aanbod van de grond uit te stellen. Het bond en bindt
ons nodeloos de handen. Met de betrokken onderneming was het volgende overeen
gekomen, ik citeer: "De gemeente Oudenbosch heeft zich verbonden jegens na te
noemen vennootschappen, tijdig, dit is overeenkomend met de fasen waarin het
bestemmingsplan Albano kan worden gerealiseerd, in eigendom over te dragen - bouw
rijp terrein tegen een koopprijs, zoals die ten tijde van de overdracht op basis
van de bij het bestemmingsplan Albano behorende exploitatie-opzet wordt aange
houden". Kan er duidelijker worden vastgesteld dat het college de waarheid geweld
aandoet, als wordt gesteld dat de aanbieding eerst kon worden gedaan nadat de
kavelprijs van de woningwetwoningen was vastgesteld De gevolgen van dit wan
beleid worden verdoezeld met een woordenspel. Het gaat niet om renteverlies, maar
om rentebijschrijving. Alsof, mijnheer de voorzitter, het veranderen van het woord
zou betekenen dat het laten braakliggen van enkele hectaren bouwgrond, waar
miljoenen zijn ingestoken, geen geld kost. Wij blijven het renteverlies noemen.
Omdat het dat is. Machteloos gemaakt door uw onwil zien we met afgrijzen het
failliete beleid aan. Een steeds groter wordend leger van woningzoekenden waar-
